吉林，延边。一男子吃饭时有三瓶啤酒没喝完，几人感觉没喝好又去了酒吧，男子顺手将三

吉林，延边。一男子吃饭时有三瓶啤酒没喝完，几人感觉没喝好又去了酒吧，男子顺手将三瓶啤酒拎了过去。喝完酒后男子去付钱，发现自己被收了600元的天价开瓶费。

（案例来源于：星视频）

在延边的繁华地带，一家酒吧静静矗立，每晚都吸引着众多爱好酒水的顾客。最近，这家酒吧却因为一件事引发了一场争议。

一天晚上，李先生和朋友一块吃饭，几个人碰到一块谈天说地大块吃肉大口喝酒好不快活，很快几个人吃饱了，但是几个人感觉都没喝好，有人提议去酒吧放松一下，继续第二场。

这个提议得到了大家的一律赞同，李先生看了一眼桌子，桌子上还有三瓶没有喝完的酒，于是几个人拎着三瓶啤酒一起去了酒吧。

几个人进门的时候，有一个店员提醒李先生，说他们这再带的酒水一瓶要200元的开瓶费，带酒进去不划算。李先生没放在心上，坚持要带进去。

几个人坐下后，又点了9瓶啤酒，一瓶15元，还点了一盘毛豆和一盘花生米下酒。李先生向店员招手让他们把酒给开了。

结果店员告诉他，开店里买的酒没问题，但是他们带来的酒要收每瓶200元的开瓶费。

李先生听完后大怒，他认为，如果自己没买酒收自己开瓶费，自己也就认了，他又在店里买了酒，开个瓶又不费劲，怎么还能收钱呢？他倒要看看，店里到底敢不敢真的收他这笔钱！

几个人喝完酒后，李先生去付钱，结果果然被收了600元的开瓶费，李先生不付钱店里就不让他离开。李先生觉得店里收费有问题，投诉了该店，还把这件事发了出来，让大家评理。

在事件持续发酵之际，酒吧店主做出了回应。他表示，设置高额开瓶费的原因不是为了赚钱，而是为了防止顾客自带酒水到店里消费。

在店主看来，如果顾客可以随意自带酒水，将会严重影响店内的酒水销售，这对店里来说是不公平的。

同时，店主还表示店内明确标识了开瓶费200元，并且服务员也进行了提醒。然而，李先生却坚持要开瓶。

事情并未因此而结束。没过多久，李先生又反映店里不提供发票。店员解释说，这是因为李先生未提供抬头信息。这下子更多人觉得该店的做法不对了。

随着争议的加剧，店主决定采取行动。他表示已经收集到证据，准备起诉李先生。

一、法律分析：

在此事件中，我们可以从多个方面对该店和顾客的行为进行分析。

首先，关于开瓶费的问题，根据《消费者权益保护法》，消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品的权利，收取开瓶费属于强加式的消费。

因此，该店收取天价开瓶费的目的就是为了限制不让顾客自带酒水，即使提前告知了李先生一瓶酒收费200元，这种行为本身就是违法的。

其次，关于顾客自带酒水的问题，根据《消费者权益保护法》和《食品安全法》，消费者有权自主选择商品和服务，并享有知情权和选择权。

在此事件中，如果顾客自带酒水并未违反相关法律法规，那么该店无权对此进行限制。然而，如果该店通过收取高额开瓶费等方式变相限制消费者自带酒水，那么就构成了不正当竞争行为，应当依法承担相应的法律责任。

最后，关于顾客报警称该店不提供发票的问题，根据《税收征收管理法》和《发票管理办法》，企业应当依法开具发票，并按照规定使用发票。

在此事件中，据店员所说，是李先生没有提供抬头信息，因此该店无法提供发票，那么该店就不构成违反税收管理规定的行为。

二、处罚预测：

根据以上分析，如果该店确实存在价格欺诈、不正当竞争或违反税收管理规定的行为，那么将可能面临以下的法律处罚：

1. 价格欺诈行为将可能面临物价部门的高额罚款和公开谴责等处罚；

2. 不正当竞争行为将可能面临工商部门的高额罚款和公开谴责等处罚；

3. 违反税收管理规定的行为将可能面临税务部门的高额罚款和暂停营业等处罚。

此外，如果该店的行为已经构成犯罪，那么相关责任人员还将可能面临刑事处罚。

三、律师建议：

作为消费者，应当了解自己的权利和选择，并注意维护自己的合法权益。在此事件中，如果顾客认为自己受到了不公正对待，可以采取投诉、举报、起诉等方式维护自己的合法权益。

作为企业，应当严格遵守相关法律法规，遵循公平、合理、透明的原则，切实保障消费者的合法权益。如果存在违法违规行为，应当及时纠正并主动承担相应的法律责任。

酒吧争议风波起，带酒被拒需付费。 老板回应称防范，顾客报警惹官非。