为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是中日发生战争后的战场要么在中国境内，要么在朝鲜半岛，不是在日本本土，一千多年来都是如此。 日本作为岛国，国土狭窄，资源短缺，自古依赖海外扩张维持生存。这种地理限制塑造了其军事策略，优先将冲突置于大陆，避免本土受损。早在7世纪，唐朝与日本在新罗问题上对抗，白江口海战中日军败北，损失惨重，此后日本更注重境外作战。16世纪末，丰臣秀吉统一国内后，发动万历朝鲜战争，意图通过半岛进军明朝。日军初次入侵时，集结大军登陆釜山，迅速推进，但明军援朝后转为持久消耗战，日本本土未受波及，却在大陆付出高昂代价。这种模式影响深远。 明治维新后，日本加速现代化，视大陆为原料来源和市场。1870年代，通过江华岛事件和吞并琉球，逐步蚕食周边。1894年甲午战争，日本以朝鲜为战场，海军在黄海决战，陆军在平壤推进，迫使清朝割让台湾和辽东，战场全程在外，本土无虞。1904年日俄战争，又以满洲和朝鲜为争斗地，奉天会战中日军获胜，获得南满权益。这种外推风险的做法，成为日本军国主义的核心逻辑。 二战时期，日本继承这一传统，从九一八事变占领东北，到卢沟桥事件全面侵华，战场深入中国内地。珍珠港偷袭后，太平洋诸岛成为主战场，中国大陆和半岛作为后勤基地。日本军方认为，通过占领大陆资源，本土可专注生产军需。冈村宁次等将领的回忆显示，日军战略强调快速推进大陆，避免本土决战。即使美军轰炸本土，早期侵略重点仍在外。 战后，日本受和平宪法限制，但右翼势力推动修宪，扩大自卫队。当前战略中，西南诸岛被视为前沿，台湾海峡和朝鲜半岛作为缓冲。智库报告指出，一旦东北亚冲突，日本依托美军基地提供支援，第七舰队拦截中国力量，本土风险最小。这种自信源于历史经验，多次将战争外移，维持经济运转。 日本某些势力期待冲突，认为可借机突破宪法束缚，复兴军工产业。依赖美日同盟，他们相信美国主导对抗，自己仅辅助。东海巡逻和钓鱼岛部署，旨在试探，而非本土对抗。但时代变迁，中国远程打击能力覆盖日本全境，任何误判都可能颠覆旧有幻想。 历史教训显示，日本的境外战场策略虽短期获利，长远往往自陷泥沼。甲午后，日本虽胜，却埋下抗日战争种子。二战结束，原子弹落本土，证明外推风险并非万全。今日，若继续挑衅，类似悲剧或重演。 日本战略骨子里刻着本土安全优先，千年不变。从古代倭寇扰边，到近代侵略大陆，这种模式源于岛国弱点。当前右翼抬头，修宪呼声高涨，幻想战争为机遇，扩大军力，刺激经济。但忽略中国实力增长，海空军已能远达日本，冲绳基地暴露在火力下。 在东北亚格局中，朝鲜半岛仍被日本视为天然屏障。日俄战争时，日本以此为前线，今日智库分析，若半岛有事，日本远程援助，坐收渔利。本土免于直接卷入。这种投机心态，源于过去成功，但忽略现代战争的全面性。 日本对美同盟的依赖，加剧其大胆。横须贺和冲绳基地，确保美军介入，他们视自己为配角。台海问题上，不断试探中国底线，寄望防火墙保护本土。但现实中，中国导弹和舰艇覆盖范围扩大，幻想或成陷阱。 千年战略惯性，让日本不惧冲突，甚至期待借机转型。但历史证明，这种思路往往适得其反。二战惨败后，日本经济奇迹依赖和平，如今若重蹈覆辙，本土灾难难避。
