这几天北海道那场大雪，看得人心里直犯嘀咕。 原想着旅客被困在机场，至少全网得来点祈福声援，结果一打开评论区，几乎全是冷嘲热讽。不夸张地说，看下来心里都“咯噔”一下。网络的态度变得越来越直接，甚至可以说是刻薄，但很明显，情绪背后藏着太多积攒已久的不满。 不满什么？不是不满灾害，而是不满灾害明明早就预警了，还有人不听劝，执意奔着“风雪的浪漫”去撞南墙，然后出事了再把责任抛给国家、抛给社会。 说句实话，北海道这场雪真不是完全没预兆的突变天气。早在一月底，日本气象台就发了暴雪预警，我国外交部也连发多次提醒，甚至明确直指北海道，航空公司也顺势推出了退票政策，说得够明白了，避险的时间也很充足。 可网友们看到的是，有人不为所动，反而以“大雪难遇、只此一次”的浪漫当作出发的理由。朋友圈里一个个定位晒雪景、吃刺身，拍得倒是精致极了。有人的自信甚至让人无语，嘴上念着“远方和诗”，转头就被暴雪堵个正着。 到了机场瘫痪、航班大规模取消、列车停运、补给短缺之后，那群人开始慌了。有人开始发帖哭诉自己带着小孩站了五小时没得吃，有人睡在机场地板裹着羽绒服瑟瑟发抖，还有人三十几个小时没吃饭、四十多个小时没合眼，只能靠拼车以十倍价格赶去市区。 这些画面确实惨不忍睹，谁看了都会心里不是滋味。可问题是，这场狼狈完全是可以避免的。他们不是被命运拉过去的苦主，而是主动选择以身体试险，注定走进这场困境的“自选题”。 大家为什么不再盲目同情了？因为被提醒太多次的事情，总有人把好意当啰嗦。就像一个人一次次劝你别往前走，那条道上有坑，你却偏偏要跳，结果摔了一跤，回头还怪没人来扶你。 人都不是铁石心肠，关键在于，你不能明知会出事还偏要往上撞。国家不是没有提醒，航空公司也没有置之不理，实在是有些人“看不见风”，幻想自己是例外，觉得风险不会找上门。 这时候再喊着“包机救人”，说实话，大家情绪是复杂的。一方面当然希望滞留者能尽快回家，平平安安；另一方面也确实担心这种“撞南墙行为”会占用了不该被消耗的公共资源。 更别说，日本这次的应急表现也让不少人大跌眼镜。本以为“服务至上”的老牌旅游国家，结果在暴雪面前动作迟缓。新千岁机场里的航班一个接一个取消，从除雪到物资补给，一步慢步步难。便利店空货架、自动贩卖机售罄、出租车排队200多人，仿佛一夜回到灾后临时营地。 最让人酸的，是大家表现得太“讲理”。不少中国游客全程忍耐，不制造矛盾、不大声喊叫，尽可能配合管理。按理说这是好素质，但背后却是怕被贴上“国人没素质”的标签，哪怕在异国他乡吃了苦，也还是咬牙不吭声。 这种“自我压抑”的温良行为，本质上是对国外服务过度信任的代价。明明是消费者、是受灾者，却怕自己“情绪流露”变成被集体标签的理由，这样的心态，说到底还是滤镜太厚了。 说回旅行本身，很多人想不通，旅行不是自由的吗？难道走哪都得听“官方提醒”？其实，没人剥夺旅客出行的自由，可任何自由都该有边界，尤其是和安全有关的自由。如果觉得提醒毫无意义，那出了事就别想着国家兜底。要风景可以，要诗和远方也行，但请提前评估代价和概率，而不是拿自己的平安当赌注。 这场北海道暴雪，其实已经不光是自然灾害那么简单，更像一次集体自省的放大镜。灾难不是错，错的是把善意的提醒当耳旁风，把冷静的判断当唠叨，最后再去期待被谁“拎回家”。 诚然，滞留者的遭遇值得关注，他们的辛苦也不是人人都理解得了。但若真想今后不再被群嘲，不再成为舆论反感的对象，最需要改变的恰恰不是“谁来救”，而是“如何避开那些能避免的苦”。 一个真正成熟的出行者，应该是会“听劝”的人。不是一味贪漂亮的风景，而是能识别风险，懂得适可而止的人。一次危机过后，我们不是非得谴责谁，而是希望下次，大家都能更清醒些、更谨慎些。 你认为，面对多次预警之后依然滞留的游客，我们该不该心疼？又或者，遇到类似情况时，你会选择“说走就走”，还是“说停就停”？欢迎在评论区聊聊你的看法。
