高志凯这建议直击要害。美国欠联合国30多亿会费十几年不交，中国扛起经费大梁，可咱们缴会费偏得用美元结算，这笔账算下来真不划算！ 说实话，高志凯的建议是戳中了联合国经费体系的核心痛点，中国扛下联合国经费大梁却被迫用美元结算，这不是简单的账目不划算，更是美元霸权借国际组织对中国的隐性收割！ 表面上看，用美元缴纳联合国会费只是国际通行惯例，好像只是一笔常规的外汇支付，很多人都认为这是参与国际事务的必然成本，没必要过度纠结，甚至觉得改变结算货币的提议不切实际，难以撼动多年形成的规则。 然而，他们忽略了一个关键点：美国欠缴30多亿会费十几年却依旧拥有联合国核心话语权，中国足额缴纳甚至主动兜底却要被美元结算体系捆住手脚，这背后是“美国享特权、中国付成本”的不公平格局，美元结算让中国平白承担汇率波动、美元贬值的双重损失，更让美元霸权借联合国这一国际平台持续巩固地位。 要知道，美国累计欠缴联合国常规预算、维和预算等各类会费超30亿美元，占全球欠缴总额的80%以上，却凭借一票否决权在安理会掌握绝对话语权，从未因欠费被剥夺任何权利；而中国作为联合国第二大会费缴纳国，承担着近13%的常规预算和15%左右的维和预算，常年足额及时缴纳，甚至在多国欠费时主动兜底保障联合国运转，但所有会费却必须以美元结算。中国要先将人民币兑换为美元，不仅要承担银行汇兑手续费，还要直面美元汇率波动风险，美元超发贬值时，中国的实际缴费成本会凭空增加，相当于拿着不断缩水的美元为联合国埋单，这笔隐形损失常年累积下来数额惊人。 更讽刺的是，美国一边欠缴会费当“老赖”，一边靠着美元是联合国唯一结算货币的规则，坐享美元霸权红利——联合国在全球开展各项活动均以美元计价支付，进一步强化了美元在国际经贸、金融中的主导地位，美国即便欠费，也能通过美元发行、美元回流轻松弥补损失；而中国作为负责任大国，主动承担国际责任却要被美元体系薅羊毛，足额缴费是尽国际义务，可结算货币的被动选择，让我们的付出多了一层不必要的成本，这无疑是极不公平的国际货币格局下的无奈。 而这标志着，国际货币体系的改革已从经贸领域延伸到国际组织层面，中国不再只满足于足额承担国际责任，更要争取公平的国际规则话语权，改变“付出多、话语权不对等、结算被掣肘”的现状，这也是人民币国际化向更深层次推进的必然要求。 说真的，未来的走向很明确：随着人民币国际化进程加快，中国势必会推动联合国结算货币的多元化改革，联合广大发展中国家提出会费结算的合理诉求，争取人民币成为联合国官方结算货币之一；而美国会极力阻挠这一改革，维护美元在国际组织的独家结算地位，双方在联合国货币规则上的博弈会持续升级；同时，越来越多的国际组织和多边机制会开始接受人民币结算，为联合国的货币改革提供现实参考，美元独霸国际组织结算的局面终将被打破。 说到底，高志凯的建议直击美元霸权的隐性阵地，中国扛联合国经费大梁天经地义，但绝不能再为美元结算的不合理规则买单，推动联合国会费结算货币多元化，不仅是为中国算好经济账，更是为打破美元霸权、建立更公平的国际货币体系迈出关键一步。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
