这种人总是在关键时刻跳出来，以看似“理性”“客观”的言论，实则是在为西方站台。此次反对“斩杀线”说法，他声称这是一种极端化认知，是人们在“走捷径”。但他却忽视了“斩杀线”背后所反映出的美西方存在的现实问题，如贫富差距、社会不公等。 刘亚东曾作为新闻记者在美国工作生活多年，就自认为比他人更有发言权。他强调美国社会的多元复杂，称不能用单一指标去评判。然而，他在看待中国问题时，却从未秉持同样的标准。当中国在科技等领域取得进步时，他不是给予肯定与鼓励，而是一味地强调短板，泼冷水。 刘亚东可不是普通记者，后来还坐到了《科技日报》总编辑的位置，按说见多识广、该懂客观公正的道理，可他的言论偏偏越来越让人看不懂。他在美国待了整整十二年，跑遍了美国东西海岸，采访过不少精英人士，却从没真正走进过美国底层社区，眼里只装着西方社会的光鲜，对人家的沉疴视而不见。 “斩杀线”这说法，本就是网友对西方阶层固化的无奈调侃——富人的孩子生来就有优质教育、资源人脉，穷人再怎么拼，也难跨过那道无形的门槛，这不是现实是什么？刘亚东却硬说这是“极端化认知”，还嘲讽大家“走捷径”，合着指出问题就是极端，装看不见才叫理性？ 他总说“美国社会多元复杂”，不能单一评判，可美国最富1%人群掌握着近40%的社会财富，流浪汉在街头冻死饿死的新闻年年有，种族歧视引发的骚乱从没断过，这些难道不是多元复杂里的“实锤”？他选择性失明，只把“多元”当挡箭牌，本质就是不想承认西方制度的漏洞。 反过来看看他对中国的态度，简直是两套标准用到极致。中国芯片产业从无到有，打破国外垄断，他不提研发人员的熬夜攻关，反倒说“跟顶尖水平差着十年二十年”；中国航天实现探月探火，他不夸技术突破，却揪着“部分零部件依赖进口”大做文章，仿佛中国只能永远落后，稍有进步就是“夸大其词”。 最让人费解的是，他作为科技领域的媒体人，本该呼吁关注核心技术、鼓励自主创新，可他却总在公开场合唱衰中国科技，说“卡脖子不是因为西方打压，是自己做得不够好”。这话听着像鞭策，实则是帮着西方贬低中国的努力，寒了科研人员的心——人家在前线拼命突围，他在后方泼冷水，这哪是理性，分明是立场出了问题。 他在美国待久了，早就被西方的精英叙事洗脑，觉得人家的一切都是合理的，哪怕有问题也是“可以理解的”，而中国的发展必须完美无缺，稍有瑕疵就该被批判。这种双重标准，说白了就是屁股坐歪了，心里早就没了家国情怀，只剩下对西方的盲目崇拜。 有人说他是“恨铁不成钢”，可真正的恨铁不成钢，是指出问题的同时给出解决方向，是看到进步时真心喝彩，而不是一味否定、全盘否定。刘亚东的言论，从来没有建设性意见，只有对西方的美化和对中国的挑剔，这已经不是理性批判，而是赤裸裸的崇洋媚外。 作为公众人物，尤其是曾执掌权威科技媒体的人，一言一行都影响着不少人的认知。他本该传递客观信息、引导理性看待中外差距，既要看到不足，更要肯定进步，可他却反其道而行之，拿着西方的尺子丈量中国，用双重标准评判是非，实在让人失望。 其实承认西方有优势、中国有短板，没人反对，可不能为了捧西方就抹黑中国，为了显得“理性”就无视事实。真正的客观，是既不盲目自大，也不妄自菲薄，是正视别人的问题，也珍惜自己的进步。刘亚东恰恰丢了这份初心，才让自己的言论越来越站不住脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
