特朗普在达沃斯世界经济论坛上说：“我们真的很强大。顺便说一句，中国现在做的大部分事情，都是靠烧煤。我们并不想抄袭任何人，但你知道，他们制造风车，但他们并没有很多风力发电场。有人应该去调查一下。他们有多少风力发电场？非常非常少。他们把它们卖掉，赚了大笔钱，但他们自己并不使用。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 2026 年 1 月，特朗普在达沃斯世界经济论坛发言时，抛出一系列针对中国能源发展的不实说法，他声称美国经济实力强劲，同时指责中国发展高度依赖煤炭，还称中国大量生产风力发电机却极少自建风电场，仅靠出口设备获利，自身并不使用风电。这些说法一经传播，便引发国际能源领域与舆论场的广泛讨论，也与公开的权威数据和行业现实形成明显冲突。 从公开统计数据来看，特朗普的核心论断均与事实不符。中国确实是全球最大的煤炭消费国，煤电在电力系统中承担基础保供与灵活调节的压舱作用，这是由我国工业规模、用电结构和能源资源禀赋共同决定的，也是发展中大国保障能源安全的现实选择，但这并不等于中国发展仅依靠烧煤。 截至 2025 年底，我国风电累计装机达到 6.4 亿千瓦，光伏装机 12.0 亿千瓦，风光总装机突破 18.4 亿千瓦，无论是累计规模还是年度新增量，均连续多年位居全球首位，占全球风光总装机的近一半，年度新增装机长期占全球四成以上，不存在风电场数量极少、自身不使用的情况。 中国不仅大规模建设陆上与海上风电场，还在沙漠、戈壁、荒漠地区规划建设大型风光基地，分布式风电与光伏也在城乡广泛推广，风电发电量常年稳居世界第一，远超美国等发达国家，风电已成为我国第二大电源，是能源转型的核心支撑之一，所谓只生产不自用的说法完全站不住脚。 我国风电产业具备完整的全链条制造能力，供应全球七成左右的风电装备，这是市场竞争与技术进步的结果，出口设备是正常的国际贸易行为，既满足全球能源转型需求，也为各国降低绿色转型成本，和中国自身大规模使用风电并不矛盾，不能被歪曲为高碳自用、绿色外销的错误叙事。 中国能源结构的核心矛盾，并非不愿发展新能源，而是风电光伏存在明显的装机与消纳不匹配问题。我国风光资源集中在西北、东北等地区，用电负荷集中在东部沿海，跨区域输电通道、电网柔性调节能力暂时无法完全匹配大规模新能源出力。 储能、抽水蓄能等技术受成本、站址、建设周期限制，短期内难以独立支撑基础负荷，煤电由此从传统主力电源，逐步转向兜底保供、深度调峰、快速响应的辅助角色，和新能源形成多能互补、协同运行的格局，这是全球多数国家转型中都会遇到的共性技术与工程问题。 特朗普此番言论，并非基于客观数据的专业判断，而是带有明确的政治与产业目的。近年来美国新能源制造业发展滞后，本土风电光伏产业链竞争力不足，面对中国在绿色装备领域的领先优势，美国国内产业界与政界普遍存在焦虑情绪。 通过构建中国高碳发展、绿色产业只外销不自用的虚假叙事，既能迎合国内传统能源利益集团，也能为后续出台新能源补贴、贸易壁垒、产业限制等强硬政策制造舆论借口，本质是用政治话术掩盖自身产业竞争力不足的问题，服务于美国优先的贸易与产业策略。 这一言论也恰好折射出当前全球气候治理的深层分歧。发达国家长期要求发展中国家快速提升减排力度、收紧化石能源使用，却刻意回避两个关键事实，一是中国作为全球制造业中心，承接了大量终端消费品生产，伴随大量隐含碳排放，而最终消费环节多在欧美发达国家。 二是发达国家在工业化阶段长期高排放，积累了大量发展优势，却不愿承担对应的历史责任与资金技术转移义务，反而对发展中国家的合理转型节奏指手画脚，用单一减排标准掩盖发展阶段差异、产业分工差异与责任差异，形成典型的双重标准。 中国的能源转型路径，始终立足自身国情，坚持先立后破、安全降碳，在保障能源供应与经济发展的前提下，持续扩大新能源规模，推进煤电节能降碳改造，提升系统调节能力，既兑现碳达峰碳中和承诺，也为全球提供可负担的绿色装备与转型经验。 国际社会看待各国能源转型，应尊重发展阶段差异、资源禀赋差异与产业分工现实，摒弃政治操弄与双重标准，基于客观数据与工程规律开展对话合作。用不实言论抹黑他国转型努力，既不符合事实，也无助于解决全球气候问题，只会加剧分歧，阻碍全球共同应对气候变化的进程。
