国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 国际奥委会为啥失望？说白了，他们早就把中国这三座城市当成了“救命稻草”。 早年间，办奥运确实能彰显国力、带动发展，比如我们2008年北京奥运会，不仅惊艳了世界，也实实在在推动了城市基建和旅游业的发展。 但这几年，全球经济下行，各国都在精打细算过日子，谁也不愿再为一场只有十几天的盛会，砸下上千亿的资金，最后还留下一堆难以收拾的烂摊子。 远的不说，就说近几年的几届奥运会，几乎没有一个能做到不超支的。2016年里约奥运会，预算一涨再涨，最后花了近200亿美元，赛后那些新建的场馆直接沦为废墟，有的被流浪汉占据，有的用来堆放垃圾，200亿美元直接打了水漂。 2020年东京奥运会更惨，因为疫情延期，额外多花了44亿美元，空场比赛又让门票收入归零，最后赤字高达1500亿人民币，给日本财政背上了沉重的包袱。 还有蒙特利尔奥运会，当年亏损的10亿美元，当地政府花了30年才还清，这就是活生生的前车之鉴。 正因为如此，现在欧美那些传统体育强国，纷纷选择退出奥运申办的行列。毕竟他们的民众不乐意，纳税人的钱不想花在这种“一次性盛会”上，而且赛后场馆闲置、维护成本高昂的问题，谁也不想接手。 国际奥委会总干事德凯珀曾经透露，截至2022年10月，有十个国家和地区表达了2036年申奥意向，但真正有实力、有底气办好的，寥寥无几。 这时候，中国的上海、成都、广州，就成了国际奥委会的“救命稻草”。为啥是这三座城市？道理很简单，首先，我们中国有成功办赛的经验，2008年夏季奥运会、2022年冬季奥运会，办赛水平全世界都看在眼里，靠谱、稳妥，从来不会出现里约、东京那样的混乱局面。 其次，这三座城市都是中国的一线和新一线城市，经济实力雄厚，基础设施完善，不管是交通、安保，还是场馆建设，都有足够的能力支撑一届奥运会的举办。 这三座城市都有举办大型国际赛事的经验：上海办过进博会、F1中国大奖赛，成都刚成功举办了世界大学生运动会，广州也承办过亚运会，群众基础和赛事保障能力都没得说。 国际奥委会主席巴赫，这几年先后三次带队访华，明里暗里都在释放希望中国申办的信号，说白了，就是把宝押在了我们这三座城市身上，希望我们能出手“救场”，避免2036年奥运会出现无人认领的尴尬。 可让人没想到的是，上海、成都、广州这三座被寄予厚望的城市，最终都没有提交申办申请，这才有了国际奥委会那句“感到失望”的表态。很多人可能会问，我们明明有能力办，为啥不办？其实不是我们办不了，而是我们现在更理性、更务实了，不再需要靠举办奥运会来证明自己的实力。 当年我们申办2008年奥运会，是想通过这个舞台，让世界了解中国，展示我们的发展成果。但现在，中国的实力早就不需要靠一场盛会来彰显了，制造业的全产业链、航天事业的飞速发展、基建的全球领先，这些都是比奥运金牌更有说服力的“名片”。 而且，我们现在更看重的是资金的实际用途，与其花上千亿建一堆可能赛后闲置的奥运场馆，不如把这些钱用在民生改善、科技研发、乡村振兴上，这些才是真正能惠及老百姓、推动国家长远发展的大事。 可能有人会说，我们是不是不支持奥林匹克运动了？当然不是。我们只是不再盲目申办，而是用更理性的方式参与其中。 比如，我们会积极派出运动员参赛，弘扬体育精神；会把之前的奥运场馆进行改造复用，比如水立方变身冰上中心，成都大运会场馆改造为社区医院，让这些设施真正服务于老百姓的日常生活。 再看现在那些有意申办2036年奥运会的城市，比如印度的艾哈迈达巴德，虽然有莫迪政府和财团支持，但这已经是印度第七次申奥了，之前六次都没入围，而且当地基础设施薄弱，连一座符合国际标准的综合体育场馆都没有，2010年新德里英联邦运动会还爆出过严重的腐败和安全问题，实在让人难以放心。 还有卡塔尔，虽然办过世界杯，有一定经验，但毕竟是第一次申办奥运会，不确定性也很大。 所以说，国际奥委会的失望，本质上是对当下奥运申办困境的无助。他们之所以把中国三座城市当成救命稻草，就是因为只有我们有能力、有底气办好一届稳妥、精彩的奥运会，而我们的拒绝，打破了他们最后的希望。 奥运会的困境，根源在于它自身的模式已经跟不上时代的发展了，过度追求“大而全”，导致成本居高不下、赛后遗留问题众多。 国际奥委会与其失望，不如好好反思一下，如何简化赛事规模、控制办赛成本、推动场馆可持续利用，让奥运会重新成为大家愿意参与、愿意承办的盛会。 而对于我们中国来说，不管申不申办，我们都会继续践行体育精神，稳步发展，这才是一个成熟大国该有的底气和态度。
