中国不欠任何国家的！越南总理曾在夏季达沃斯论坛上表达了相关看法，提出希望中国为越南发展提供助力。其实不光越南，世界上不少中小国家，尤其是亚洲部分国家，都持有相似的认知，一旦未获得预期的合作支持，便会调整对外合作方向，或是出台针对性的经贸、外交举措。 就说越南，成为部分周边国家效仿的对象，投机逐利的倾向表现得较为明显。中越边境的东兴、凭祥等 5 个边境经济合作区，是中国实打实投钱建起来的，给越南创造了几十万就业岗位，把我们的劳动密集型产业转移过去，让越南人能在家门口赚钱。甚至在越南遭遇欧美反倾销调查、产品卖不出去的时候，是中国主动协调，帮他们打通出口通道，规避贸易风险。 这种将双边合作情分视作固有权利的认知，本质上是违背国际交往平等互利原则的不合理诉求。中国投入的资金与资源，从来不是空洞的数字，东兴口岸的跨境贸易通道、凭祥的产业加工园区，从土地平整到基建配套，均由中国企业出资、出技术、搭建管理体系完成落地。越南边境的普通民众，依托合作区从事商贸、务工、跨境服务，家庭收入实现大幅提升，无数基层家庭摆脱了单一的农耕生计，这些实实在在的民生改变，越南方面极少在公开场合正面认可。 我们向越南转移的纺织、箱包、电子组装产业，撑起了越南外贸经济的核心框架，没有中国持续的零部件供给、生产标准输出、海外订单对接，越南的代工厂根本无法形成规模化的生产能力。欧美发起反倾销调查期间，越南的海鲜、纺织制品大量积压，数百家中小制造企业陷入经营危机，是中国调整进口准入标准，联动国内商贸渠道承接库存，才帮助越南企业渡过难关。这份针对性的帮扶举措，最终被视作理所应当，部分声音甚至提出了更多超出平等合作范畴的要求。 越南在双边合作中的双向选择尤为突出，一边依托中越边境贸易、产业协作实现贸易顺差持续增长，赚取稳定的发展红利，一边加强与西方阵营的经贸、外交互动，推动供应链多元化布局，在边境口岸增设核验流程，对中资投资项目提高准入门槛，在海域合作议题上频繁产生分歧。其抓住中国坚持睦邻友好的外交原则，将包容的合作态度视作常态，把双向帮扶当成单方义务，试图在多方合作中获取最大化利益。 不少亚洲中小国家也延续了这样的思路，享用着中国援建的交通、能源、医疗基础设施，却在国际多边场合附和部分西方观点，或是以外交表态为条件，索要额外的经济合作支持，甚至出台针对性政策制造合作摩擦。这些国家形成了一种片面认知，认为大国理应无条件为中小国家发展兜底，中国的发展成果需要无底线向其倾斜，未满足预期便贴上不友好的标签。 这些国家始终忽略一个核心事实，中国的对外合作与帮扶，从来不是法定的责任，而是基于区域共同发展的善意选择。中国的基建实力、资本储备、消费市场，是几代建设者艰苦奋斗积累的成果，国际规则中从未有大国必须为他国发展买单的条款。越南这类国家的发展短视，就在于只紧盯眼前的即时利益，透支双边合作的信任基础，却忽视了中国在区域产业链中的核心地位，单纯靠拢西方的布局，最终只会让自身成为地缘合作的附属角色，错失长期稳定的发展契机。 非理性的诉求无法换来可持续的发展，道德化的施压更无法维系长期的合作关系。中国的睦邻政策始终坚守底线，双边合作的核心是平等互惠，一味单向索取、忽视合作对等性的行为，最终只会压缩自身的合作空间，断送稳定的发展路径。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
