很神奇的是何祚庥院士几乎每次都站在大多数人的对立面。 这点是他目前表现出来最符合科学的一面：科学真理往往掌握在少数人手中。他把这一特性发挥得淋漓尽致。 李家的港口被零元购，他居然嘲讽起《大公报》，这逻辑很让人诧异。 就因为当初《大公报》觉得李家卖港口伤害国家利益，伤了何院士的心了？ 李家总是以商人无政府主义自居，但其实早在此前十年间，中方四次出高价想要购买李家的巴拿马运河港口，均遭拒绝！ 2015年，招商局出资1500亿买港口仅40%的股权，被拒。 2016年，宁远集团出资1600亿，被拒。 2021年，招商局集团报价320亿美元，回复“非卖品”。 2023年，中远海运加价到350亿美元，换来一句“资产重组中”。 哪怕是2023年中远那350亿美元的报价都远远高于李家2025年与贝莱德商谈的228亿美元报价。更何况这228亿美元一揽子计划里面可是包括了全球43个港口、199个泊位，远超出了中方所要购买的标的。这已经相当于半卖半送，和李家所说的“在商言商”已经风马牛不相及了。 如果真要“在商言商”为何放着中方高出那么多的价格不要，却要半送给美方呢？这其实就是在押注美方在贸易战中战胜中方，提前献媚罢了。 所以《大公报》当时连发五文，质疑李家这一行径： 3月13日：《莫天真勿糊涂》 3月15日：《伟大的企业家都是铮铮爱国者》 3月17日：《饮水思源有担当，背靠祖国谋发展》 3月21日：《停止交割，切勿因小失大》 3月26日《勿在错误的道路上越走越远》 美方想控制巴拿马运河，那是众所周知的事情，而一旦他管控了巴拿马运河，那对我们的贸易存在着不小的潜在风险。这也是这十年间我们四次高价报价，希望从李家手上收购巴拿马运河港口的缘故。可惜，李家看不上中国，也不愿与中国交易，他宁可低价卖给贝莱德也不正眼看一次我们的合同。 所以站在国家的立场上请问何院士，《大公报》的报道有错吗？如果有问题，那为何后面港府与中国相关部门都出手干预这次交易了呢？难不成是政府错了？ 此时此刻李家被“零元购”不归咎美国的强取豪夺，却来嘲讽《大公报》，这逻辑说不过去，也让人怀疑何院士是和居心。
