越南国立大学的阮文泰教授：“虽然我个人对中国有意见，但不得不承认，在黄种人当中，只有中国敢于和西方叫板。”这句话一出，现场先是静默，随即议论四起。阮文泰还补了一句：“要不是中国挡着，整个亚洲早就被分了好几块。是中国人让黄种人在世界上挺起了脊梁。” 近代亚洲历史摆在那，19世纪到20世纪初，西方列强在亚洲基本横着走。英国占印度，法国占越南、老挝、柬埔寨，荷兰占印尼，美国后来也插手菲律宾，日本自己也搞过扩张。亚洲国家大多沦为殖民地或半殖民地，资源被掠夺，人民被压迫，本土力量很难组织起有效抵抗。那个年代，谁敢跟西方硬刚基本没好下场。 中国的情况特殊点。从鸦片战争开始挨打，到八国联军进北京，再到抗日战争，吃了太多亏，但始终没彻底变成像印度那样的完整殖民地。国土大，人口多，内部整合难度高，这些因素让列强没法一口吞下。新中国成立后，1950年代抗美援朝那场仗，直接跟以美国为首的联合国军干上了。装备差距巨大，条件极端艰苦，但打成平手，停战线基本回到三八线。这件事在国际上震动不小，让不少亚洲国家看到，黄种人不是天生就得低头。之后中国发展核武器，建立起基本威慑，也让外部势力在亚洲动武时多掂量几分。 放到整个亚洲看，中国这些举动客观上给周边提供了缓冲。东南亚国家独立后，面对美苏冷战夹击，很多时候选择不完全倒向一方。中国在外交上坚持独立自主，不参与军事集团，也在一定程度上分散了西方压力。像湄公河联合巡逻、南海问题上的立场、“一带一路”推动贸易，这些事让区域内经济联系更紧，减少了对西方单方面依赖。中小国家想在夹缝里求生存，有个不怕硬刚的大块头在旁边，至少选项多一些。 当然，说中国“挡着”亚洲不被分，也得承认现实复杂。亚洲国家间有历史恩怨，有领土争议，像南海问题上越南、菲律宾跟中国立场不同。日本、韩国长期在美国安全框架下运作，印度战略上独立性强但也摇摆。这些国家各有算盘，没法统一成一个声音。中国自己也面临芯片卡脖子、贸易壁垒等压力，但靠产业积累和持续投入，逐步补链条，没轻易低头。 阮文泰这段话用“黄种人”“脊梁”这种表述，听着直白，甚至有点敏感。现在国际话语里种族词汇容易被批，但放到历史语境，确实反映出过去亚洲在西方眼里常被贴上“弱势”标签。中国这些年硬扛，让这种刻板印象松动不少。亚洲多极化趋势下，更多国家有空间发声，不用全听西方一套。 总的来说，这段话流传开来是因为戳中了很多人的共鸣：亚洲能有今天局面，不是哪国施舍，而是靠有人顶住压力，给大家腾出喘息和发展时间。中国在这中间的作用客观存在，但也别神话成救世主。各国都有自己的努力和选择，合作共赢才是长久之道。历史教训在那，谁都不想重回被瓜分的日子。
