1月30日晚上，斯塔默在上海亲自表态，非常高明。他说：“英国和美国是非常亲密的盟友，这并未发生改变！”很显然，他对今天特朗普批评他访华“非常危险”进行了回应。斯塔默还说“我来中国之前已经与特朗普的团队讨论过访问的问题。” 斯塔默的言下之意是：我来访华之前，已经向你（特朗普）说明了情况，并且咱俩也讨论过，你这个时候来“指责”我，有点不够意思，我很不理解。 说白了，特朗普这种“自己能做，盟友不能做”的双标事，之前在加拿大身上也发生过。 就在斯塔默访华前没多久，加拿大总理卡尼也去了中国，谈成了油菜籽关税下调、中国电动车优惠关税这些合作，结果特朗普立马跳出来威胁，说要是加拿大敢和中国签自贸协议，就对加拿大加征关税，还造谣“中国产业会把加拿大吃得连骨头都不剩”。 可笑不可笑，美国自己从加拿大进口大量能源、农产品，却不准加拿大和中国合作赚小钱，这不是把盟友当傀儡吗？ 卡尼当时没敢直接硬刚，只是含糊其辞地说“加拿大有自己的外交自主”，相比之下，斯塔默的回应更硬气、更高明，既守住了立场，又没把关系闹僵。 说白了特朗普之所以这么激动，核心就是怕盟友们都学英国、法国、加拿大，纷纷和中国深化合作，到时候美国苦心经营的“反华统一阵线”就散架了。 他心里清楚，英国作为美国的“特殊盟友”，一旦公开和中国搞好关系，示范效应太大了，其他盟友都会跟着学，美国就没法再随意拿捏盟友了。 所以他才急着跳出来指责斯塔默，想杀鸡儆猴，可没想到斯塔默根本不接招，还反手摆了他一道，让他颜面尽失。 斯塔默访华前就明确说过，英国不必在中美之间二选一，这句话其实已经定了调：英国要的是务实合作，不是意识形态对抗。 脱欧之后，英国在欧洲的地位很尴尬，经济又不景气，只能靠和中国、美国这些大国合作来寻找出路。 和美国搞好关系，是为了维护安全、情报上的合作；和中国搞好关系，是为了赚钱、解决民生问题，这两者根本不冲突。 斯塔默心里清楚，盟友关系是面子，民众的饭碗、国家的经济才是里子，要是为了讨好美国而放弃中国市场，那才是真的蠢。 反观特朗普，眼里只有“美国优先”，根本不管盟友的死活。 他上台之后，动辄对盟友加税、施压，把盟友当成自己的工具，高兴了就给点好处，不高兴了就一脚踢开。 之前对德国加征钢铝关税，逼着德国增加军费；对韩国施压，让韩国多交驻军费用；现在又对英国、加拿大指手画脚，不准他们和中国合作，这种霸权行径，早就让盟友们怨声载道了。 “五眼联盟”里，除了美国，加拿大、澳大利亚、新西兰、英国都先后访华，和中国深化合作，这就很能说明问题：盟友不是傀儡，大家都有自己的利益要考虑，没人愿意一直被美国绑架。 斯塔默在上海还说过一句话，“英国把头埋进沙子里是不明智的，不能忽视中国”，这句话说得太对了。 现在的中国，不是几十年前那个任人拿捏的国家了，中国的市场、技术、产业链，都是全球不可或缺的一部分。 英国威士忌要靠中国市场打开销路，英国企业要靠中国投资盘活，英国民众要靠对华合作解决就业，这些都是实实在在的好处，比美国的空头承诺管用多了。 斯塔默这次访华，带回去的是数十亿英镑的订单，是老百姓的饭碗，是英国经济的希望，这种务实的做法，才是一个合格的政客该做的事。 说到底，斯塔默这手玩得是真高，既给足了美国面子，又保住了英国的利益，还暗怼了特朗普的双标和霸权。 特朗普要是有点脑子，就该明白，盟友不是傀儡，合作不是危险，搞对抗、耍霸权才是真的危险。 现在全球都在搞务实合作，谁跟钱过不去谁是傻子，英国、法国、加拿大这些国家都已经做出了选择，美国要是还执迷不悟，迟早会变成孤家寡人。 斯塔默访华的成功，也给其他西方政客提了个醒：别被美国的霸权绑架，守住自己国家的核心利益，才是最重要的事。
