为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 站在2026年1月的节点回望，那场席卷中南半岛的热浪似乎还在皮肤上留有余温。 把时钟拨回2022年的那个夏天，越南中部义安省的一家养鸡场里，空气闷得像要把人烤熟。换气扇的叶片在那一刻彻底停转了。老板眼睁睁看着一千多只即将出栏的肉鸡，在几个小时内一只接一只地倒下。那不是简单的生意损失，那是近3万人民币的真金白银化为乌有。 而在同一时间维度的北纬21度以南，三星和富士康的流水线正面临着比死几只鸡更恐怖的噩梦——订单违约。越南北部遭遇了史诗级的干旱，水电站的水位线低得让人心慌，可用装机容量甚至不到设计值的四分之一。 当时的公开数据显示，仅仅是越南北部，电力缺口就撕开了一个500万千瓦的狰狞口子。 镜头切到几百公里外的中国西南。 这边完全是另一番光景。澜沧江和红河的洪峰正咆哮而下，水电站的机组即便全速运转，巨大的水能依然面临无处安放的尴尬。如果不把电送出去，就只能眼睁睁看着水白白流走，这就是电力行业最痛心疾首的“弃水”。 一边是旱得冒烟，工厂停摆。一边是水多得溢出，机器空转。 这就是为什么中国要给越南送电。这根本不是什么“穷大方”或者“单向输血”，而是两个被物理法则和商业引力死死咬合的齿轮。 这笔账算得很清楚。就在那个缺电的2022年，双方迅速重启了红河到老街的220千伏线路，广西电网时隔七年也恢复了对越送电。 这一送就是大手笔。截至去年（2025年）年底，中国通过云南和广西两条大动脉，累计向越南输送了超过740亿千瓦时的电量。 这是个什么概念？这740亿度电里，有90%以上是清洁能源。更重要的是，这不是无偿援助。越南人付钱非常爽快，从不拖欠。 仅在2022年10月之前那个时间段，云南方向的跨境电力交易额就冲破了15亿美元。对于中国电网公司来说，这是把本来要浪费掉的水，变成了实打实的外汇。 这盘棋甚至下到了第三国。 你在老挝孟松那一排排海拔近2000米的山头上，能看到133台巨大的风力发电机迎风旋转。那是中国造的设备，发出来的年均17.2亿千瓦时电量，顺着电网直接流进了越南的工厂。中国实际上帮越南搭建了一条跨越国境的能源补给线。 这时候肯定有人会问：既然中国这么大方，为什么鸭绿江对岸的朝鲜，哪怕到了晚上常常一片漆黑，我们却几乎不给他们大规模供电？ 这里有一个极其反直觉的事实，可能会颠覆很多人的认知：在鸭绿江上，电流的流向其实是“逆行”的。 大多数时候，不是中国在给朝鲜送电，而是朝鲜在给中国“卖电”。 站在丹东的江边，看着对岸的水丰、渭源这些水电站，它们是由中朝共管的。但朝鲜那一侧的用电需求低得惊人。2023年的数据显示，朝鲜全年用电量只有17到18亿千瓦时，人均才690度，连越南零头的零头都不到。 他们的经济结构里没有像三星那样吞噬电力的巨型制造工厂，以农业和轻工业为主的底子，决定了他们没有那种“断电即停产”的焦虑。 于是，荒诞而真实的一幕出现了：朝鲜把用不完的电，反向输入了中国东北电网。 仅2022年一年，朝鲜就向中国卖了5.17亿千瓦时的电，从中国手里赚走了1.55亿人民币。对极度缺乏外汇的朝鲜来说，这是一笔极其宝贵的收入。 除了需求端的巨大差异，还有一道看不见的“绝缘层”——国际制裁。 虽然小额的民生电力贸易不在红线之内，但大规模的能源输送，在布雷顿森林体系的游戏规则下，极易触发金融与政治的连锁反应。作为安理会常任理事国，中国在处理这类敏感问题时，必须严守那条微妙的边界。 更不用说，中朝之间的电网标准差异巨大。要想像连接越南那样实现“五通道七回线路”的互联互通，需要投入海量的资金改造基础设施，而在目前的半岛局势下，这显然不是一个性价比高的选项。 而在越南方向，中国南方电网甚至已经不再满足于卖电，而是玩起了BOT模式——建设永新一期项目，特许运营25年。这是深度的资本绑定，是“造血式”的合作。 所以，当卫星地图上显示中越边境灯火辉煌，而中朝边境明暗分明时，别急着感慨厚此薄彼。 这背后，是商业利益的精密计算，是产业结构的巨大鸿沟，也是地缘政治中那条不可逾越的红线。灯光亮不亮，从来不只取决于开关，更取决于握着开关的手，是否在大时代的洪流中找到了那个最合适的借力点。 信息来源：南方电网官网《中越电力合作十年累计送电超700亿千瓦时》、央视新闻《中国向越南供电缓解其电荒压力》、环球网《中朝边境小额电力贸易现状》。
