菲律宾总统小马科斯最近在一次记者会上，一位记者直接问他：“如果菲律宾在南海问题上开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 南海问题这些年越来越棘手，小马科斯上台后菲律宾明显向美国靠拢，加强军事合作，同时在争议海域的活动也多了起来。仁爱礁补给任务经常和中国海警船碰面，双方船只接触、水炮使用的情况时有发生。菲律宾多次报告人员受伤、船体受损，但每次都没有直接把美国共同防御条约搬出来用。说白了，这反映出菲律宾在安全和外交上走钢丝的现实处境。 美国和菲律宾的共同防御条约签于1951年，覆盖太平洋地区。美国官方表态说，如果菲律宾武装部队、飞机或公务船只在南海遭受武装攻击，条约就会适用。可关键在于，什么算“武装攻击”得由美国自己判断。激光照射、水炮喷射、船只阻挡这些事，美国一般不视为触发全面军事介入的条件。2023年激光事件后，小马科斯就公开说过这类行为不够格启动条约。 2024年仁爱礁几次冲突升级，中国海警用船只阻挡、登船检查，菲律宾船只出现碰撞和人员轻伤。菲律宾政府事后表示不会援引条约寻求美国直接帮忙。这说明条约不是自动保护伞，而是有门槛的。菲律宾想靠美国壮胆，但实际摩擦级别还达不到让美国卷入直接对抗的地步。双方继续补给和执法行动，紧张气氛没散，但也没失控到开战。 小马科斯在不同场合表态，强调菲律宾坚持国际法，维护主权利益。他也提到中国是菲律宾最大贸易伙伴，经济联系紧密。2025年初，小马科斯甚至提出如果中国停止所谓侵略行为，菲律宾可以考虑把美国部署的导弹系统撤走。这话透露出菲律宾不想把关系彻底搞僵，经济账算得很清楚。贸易数据摆在那，菲律宾对华出口农产品、进口工业品，港口吞吐量大，离不开这个市场。 历史例子摆在那里，1962年中印边境冲突和1979年中越边境冲突都显示，周边国家对中国采取强硬行动后付出了不小代价。印度当时推进导致大规模对抗，越南边境冲突持续约一个月，双方损失后用了十多年才逐步恢复正常关系。菲律宾记者提这些，就是提醒当前决策要慎重，避免重蹈覆辙。南海问题不是新事，长期以来各方都在主张权利，但直接冲突代价高。 菲律宾国内经济面临压力，增长放缓，支持率波动。小马科斯政府通过南海议题塑造强硬形象，但也面临平衡外交的难题。一边开放更多基地给美军使用，开展联合演习，另一边和中国保持对话渠道，避免贸易受冲击。这种双轨策略操作起来不容易，美国在亚太布局中把菲律宾视为重要节点，但不会为局部挑衅付出过高成本。 美国全球事务缠身，俄乌局势、中东紧张都牵扯精力。在南海，美国更多通过联合巡航、军演展示存在，口头重申条约义务，但实际介入门槛高。菲律宾几次事件后，美国表态支持盟友、谴责危险行为，可没派军舰直接干预执法摩擦。这让外界看到，美国支持有边界，取决于自身利益考量，而不是无条件背书。 中国在南海坚持执法权，派出海警船应对非法闯入，强调不开第一枪，保持克制同时展示实力。新型舰艇入列、海警力量加强，都是维护主权的方式。菲律宾船只定期执行任务，双方人员在海面保持距离，摩擦虽有但控制在一定范围。国际社会关注这些动态，希望各方通过外交解决分歧，而不是升级对抗。
