黄仁勋在采访里反问：“美国对中国的封锁已经如此严苛，为什么还能诞生华为这样的企业

黄仁勋在采访里反问：“美国对中国的封锁已经如此严苛，为什么还能诞生华为这样的企业？”说实话，就喜欢看欧美媒体实打实的集体破防，刚过去的2025年，黄仁勋接受《金融时报》采访时说：华为太强！ 2025年3月金融时报访谈，黄仁勋称华为是中国最强大科技公司，其AI影响力年年增长。他指出不能低估华为作用，这与美国出口管制形成对比。访谈中他反问，既然封锁严密，为什么中国还能产生这类企业。这话直接挑战西方科技主导逻辑。 几个月前英伟达报告显示，为避管制设计的H20芯片在中国降价销售。原本高需求产品，现在面临本土替代压力。华为昇腾910B成为选项，这芯片在性能上应对AI任务，影响英伟达市场。 西方视禁令为阻断供应链方式，从2019年EDA工具限制，到2020年中芯国际黑名单，2023年芯片联盟。这些措施旨在延缓中国科技进度。但中国研发投入持续高位，华为2024年支出1797亿元，占收入20%以上，用于处理器和系统开发。 英伟达调整H20时，华为整合昇腾和鸿蒙，形成独立生态。西方策略反倒推动中国自建体系。黄仁勋认可华为工程实力，这超出市场份额层面。 历史显示，19世纪英国机床限制促德国制造兴起，20世纪苏联重工压力下军工体系完善。技术围堵往往激发对手创新。现在中国工业基础支持这类转变。 华为证明，在限制环境下，全门类工业国家保有竞争力。那个依赖断供的模式，发现对手适应力强。这导致欧美媒体反应激烈。 黄仁勋在访谈强调华为AI进展，不能忽视。他指出美国政策使英伟达中国市场份额下降，损失销售。但这加速中国本土芯片，如昇腾系列。H20曾降价超10%争订单。 西方报道称黄仁勋话打破科技神话。讨论转向应对中国创新。封锁非长远计，激发平行生态形成。 后续发展与人物结局结尾 访谈后英伟达股价起伏，中国先进芯片份额从95%降至0%。黄仁勋多次提主权AI，推广硬件建独立中心。但中国通过昇腾和鸿蒙实现这点，生态扩展迅速。在非洲东南亚，中国算力方案以性价比和开源吸引负担不起高价的国家。 美国筑墙策略，反倒助对手开辟市场。黄仁勋继续领导英伟达，推进AI计算变革。华为保持研发，跨越管制，自立路径得到验证。