看看麻省理工的留子是怎么说牢A的吧， 这位女同学逻辑是真清晰，她说女留子跟外国人

看看麻省理工的留子是怎么说牢A的吧， 这位女同学逻辑是真清晰，她说女留子跟外国人来往，就被嚼舌根说是“三通一达”——意思是攀附外人、忘了本；可要是守着自家人圈子，又被笑话“没本事，走不出去”。反过来，男留子跟外国人打交道，反倒成了“为国争光”，家里人能拿出去吹嘘大半年。她觉得这看法，实在太双标了。 这话戳中了不少人的心思。前阵子小区里有个姑娘，在国外读研时交了个外国男友，回国后街坊四邻见了就绕着走，背后说她“崇洋媚外”。可隔壁楼的小伙子娶了个外国媳妇，办婚礼时全小区都去道贺，说他“有能耐，把洋媳妇娶回了家”。一样是跨国交往，怎么到了男女身上，说法就差了十万八千里？ 说到底，还是老辈传下来的偏见在作祟。总觉得姑娘家就该稳稳当当，跟外人走得近了就是“不安分”；小伙子就得往外闯，能跟外国人搭上话就是“有本事”。这种想法像层黏糊糊的浆糊，把人糊得喘不过气。就像上学时，女生跟男生多说几句话，就被说“不害臊”；男生跟女生打打闹闹，反倒被夸“人缘好”。明明是一样的事，套上性别滤镜，味道就全变了。 更让人不舒服的是，这种双标还藏在骨子里。公司里，女同事跟外国客户谈合作，签下大单，会被说“说不定用了什么手段”；男同事跟外国客户喝顿酒，哪怕没谈成正事，也能被夸“会来事，懂交际”。好像女生的能力总得被揣度，男生的本事却天然该被认可。 其实哪有什么“该怎么样”？交朋友看的是投不投缘，做事情凭的是能不能成，跟性别有什么关系？女留子跟外国人交流，说不定是想学好外语、了解不同文化；男留子跟外国人打交道，也未必全是为了“争光”，可能就是单纯谈得来。用“攀附”和“争光”给人贴标签，本身就是对人的不尊重。 就像那位女同学说的，双标这东西，最是磨人。它像根细刺，扎在心里不显眼，可时不时就疼一下，提醒你偏见有多顽固。什么时候咱们能不盯着性别说三道四，只看事情本身——谁有能耐，谁办实事，谁就该被叫好，那才真叫公平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。