我们使馆12人要留一起留，要走一起走！ 1月28日，中国驻菲律宾大使馆发言人季凌鹏针对菲个别国会议员扬言驱逐中国外交官的言论，给出了立场鲜明、态度坚定的回应。这番话不仅清晰传递了中方的底线，更让外界看到了中国外交官的责任与担当。 中国驻菲律宾大使馆这次的回应，其实是在复杂的外交环境下，用最直接的方式表明了中方的立场。这件事得从几个方面来看。首先，菲律宾部分议员提出要驱逐中国外交官，这本身就不符合外交规矩。 按照国际惯例，只有菲律宾总统才有权力宣布外国外交官为“不受欢迎的人”，参议院只能提建议，没有实际执行的权力。这就好比一个公司里，部门经理可以提意见，但最终拍板的还得是董事长。 所以中国使馆发言人季凌鹏才会说，要驱逐就直接找总统，别绕弯子。这一招其实是把问题抛回给了菲律宾政府，让他们自己去处理内部的政治博弈。 其次，中国驻菲律宾大使井泉对使馆的所有言行负全责，这是外交官的基本担当。井泉大使到任后，一直在推动中菲之间的合作，比如在经贸领域，他积极促进菲律宾的榴莲、菠萝等农产品进入中国市场，仅2025年中国进博会上，达沃榴莲出口商就成交了3660万美元。 在能源方面，他也在推动菲律宾规模最大的光伏储能和抽蓄项目，这些合作项目对菲律宾的经济发展有实实在在的好处。如果因为个别议员的政治炒作，就把这样一位致力于促进中菲友好的大使驱逐出去，受损的不仅仅是中菲关系，更是菲律宾自身的利益。 再者，菲律宾部分议员的言论，其实反映了该国国内复杂的政治生态。近年来，菲律宾国内一些政治势力为了争取选票，常常拿涉华议题说事，试图通过炒作外部矛盾来转移国内民众对经济、民生等问题的关注。 比如这次事件的导火索，是中国海军在南海救助菲律宾渔民，这本是人道主义善举，却被菲海警发言人塔里埃拉等人歪曲抹黑，甚至煽动民众情绪。 这种做法不仅违背事实，也不利于中菲关系的稳定发展。中国使馆的回应，其实是在提醒菲律宾政府，不要被少数政客的私利绑架，要从国家和人民的长远利益出发来处理中菲关系。 从国际法的角度来看，中国使馆的回应也是有充分依据的。《维也纳外交关系公约》明确规定，外交代表享有一定的特权和豁免，接受国不得干涉派遣国使馆的正常工作。菲律宾部分议员指责“中方干涉菲内政”，这本身就是站不住脚的。 中国使馆在菲律宾的活动，都是基于国际法和外交惯例进行的，目的是维护中国的国家利益，同时促进中菲之间的友好合作。比如井泉大使与菲律宾华文媒体代表座谈，与中资企业交流，这些都是正常的外交活动，不存在干涉内政的问题。 另外，中菲关系的重要性不言而喻。两国是近邻，在经济上互补性很强。2025年1-11月，中菲双边货物进出口额达656.71亿美元，中国对菲投资也在不断增加。 中国企业在菲律宾参与了许多基础设施建设项目，如马尼拉国际集装箱码头扩建工程、达沃-萨马尔大桥等，这些项目不仅改善了当地的交通条件，也为菲律宾创造了大量就业机会。 如果因为个别议员的不当言论导致中菲关系恶化，最终受损的还是菲律宾的经济发展和普通民众的生活。 值得注意的是，菲律宾总统马科斯在这个问题上的态度至关重要。 从目前的情况来看，马科斯政府似乎处于一种矛盾的状态：一方面，他希望通过加强与中国的经贸合作来推动菲律宾的经济发展，比如宣布自2026年1月16日起中国公民可免签入境菲律宾；另一方面，他又不得不面对国内部分政治势力的压力。这种内部分歧使得菲律宾的对华政策时常显现出摇摆不定的特点。 中国使馆的回应，其实也是在给马科斯政府一个明确的信号：中方愿意与菲律宾发展友好合作关系，但前提是菲律宾政府能够尊重中国的核心利益，妥善处理好国内的政治杂音。 最后，这件事也反映出国际政治中一个常见的现象，即某些国家的政客为了个人或小团体的利益，常常将外交关系工具化，忽视国家和人民的整体利益。在这种情况下，中国使馆的回应既坚守了原则，又展现了灵活性。 通过强调“要留一起留，要走一起走”，中国外交官不仅表达了对国家的忠诚，也向国际社会展示了中国维护自身利益的坚定决心。这种态度，既符合国际法的要求，也有助于在复杂的国际环境中维护中国的尊严和形象。 总的来说，中国驻菲律宾大使馆的回应，是一次有理有据、立场鲜明的外交行动。它既点破了菲律宾部分议员言论的荒谬性，又为中菲关系的稳定发展提供了一个清晰的指引。 在当前国际形势复杂多变的背景下，这种基于事实、尊重规则的外交策略，不仅有助于维护中国的国家利益，也为地区的和平与稳定做出了贡献。
