内蒙古，朱女士省吃俭用大半辈子攒下75万。她觉得放家里不安全，便存进银行。哪成想，柜员孟某把她的钱，连同另外11人的共计220多万都转走挥霍了。孟某入狱后无力偿还，朱女士找银行，银行称孟某已离职，损失不负责。朱女士起诉了银行，法院最终却判朱女士败诉，没有支持他的诉求。 朱女士这75万，是她和丈夫省吃俭用，一点一点攒下来的。 朱女士一直觉得钱放家里不安全，家里没个保险柜，万一遭贼，一辈子的辛劳就没了，思来想去，她决定把钱存进银行，觉得银行安全，还有利息，是个稳妥的选择。 朱女士揣着75万现金，来到当地一家银行排了会队，轮到她时，接待她的是柜员孟某。 孟某三十来岁，穿着银行的制服，看着挺精神。朱女士把现金递过去，说要把钱存定期。 孟某接过钱，熟练地清点着，然后让朱女士输入密码，办理存款手续，朱女士不太懂这些，就照着孟某说的做。 孟某一边操作，一边和朱女士聊天，问她存这么多钱准备干什么，朱女士笑着说，给儿子结婚用，以后还要养老。 孟某笑着点头，很快办好了手续，把存单递给朱女士，还提醒她收好，朱女士接过存单，仔细看了看上面的金额和日期，确认无误后，小心翼翼地把存单放进包里，然后离开了银行。 从那以后，朱女士心里踏实多了，觉得钱存进银行就万事大吉了，她依旧每天辛苦地做着小生意，盘算着等儿子结婚时，用这笔钱好好操办一场。 可朱女士的钱却被孟某给转走了，她急忙赶到银行，找到银行负责人，问自己的钱是不是出了问题。 银行的负责人在朱女士的逼问下，才承认孟某利用职务之便，把朱女士的钱，还有其他11个储户的钱，总共220多万，都转走了，而且已经挥霍一空。 朱女士怎么也没想到，自己辛苦攒下的钱，就这么没了，她哭着问银行负责人，这可怎么办，自己的钱还能要回来吗？ 银行负责人却说，孟某已经离职，他的行为是个人行为，银行不负责。 朱女士不甘心，她觉得钱是在银行存的，银行就有责任保管好，她多次找银行理论，可银行就是不肯担责，还让她去找孟某，可孟某已经因为诈骗被判刑，关进了监狱，根本无力偿还。 朱女士觉得银行太不讲道理了，她决定起诉银行，要求银行赔偿她的75万本金及利息。 朱女士指出银行在管理上存在漏洞，没有尽到安全保障义务，应该对自己的损失负责。 银行却认为，孟某的行为是个人犯罪行为，银行已经尽到了管理职责，不应该承担赔偿责任。 经过一番审理，法院最终判决朱女士败诉。 法院认为，孟某的行为是个人犯罪，银行在管理上虽然存在一定疏忽，但不足以构成对朱女士的侵权，因此不支持朱女士的诉讼请求。 朱女士当场就崩溃了，她怎么也想不明白，自己把钱存进银行，怎么就没保障了呢？她觉得法院的判决不公平，决定继续上诉。 她把自己的遭遇告诉了身边的人，希望大家能给她出出主意，很多人听了她的事，都表示同情，但也有人觉得她太天真，把钱存进银行就以为万无一失了。 朱女士还提醒大家，去银行办业务时一定要仔细看单子，守好自己的密码，千万别像她一样，吃了大亏。 对于这件事，不同的人有不同的看法。 有人觉得银行应该承担主要责任，毕竟钱是在银行存的，银行有义务保障储户的资金安全。如果银行在管理上没有漏洞，孟某怎么可能有机会转走储户的钱呢？ 也有人觉得朱女士自己也有责任，她在办理存款手续时，没有仔细核对信息，也没有对孟某的行为保持警惕。如果她能多留个心眼，也许就不会发生这样的事情了。 还有人认为，法院的判决是公正的，孟某的行为确实是个人犯罪，银行虽然有管理疏忽，但不能因此就要求银行承担全部责任。法律应该保护银行的合法权益，不能让银行为员工的个人犯罪行为买单。 银行是否应该对储户的损失承担赔偿责任呢？银行作为金融机构，有义务保障储户的资金安全，但如果员工的犯罪行为是个人行为，银行是否应该承担责任，这是一个复杂的问题。 对此，大家都怎么看呢，一起来讨论一下吧！
