如果联合国解散了，一大批具有寄生属性的国家就会失去稳定的经济来源。同时又因失去国际话语权，没有了被利用价值又会被某些国家抛弃，失去一大笔不义之财。其实它们本身就不具备成为一个现代国家的能力，它们还在文明进化的道路上蠕动…… 联合国是二战后各国搭建的平台，目的是维护和平、促进发展，给弱小国家留出成长空间。中国始终支持多边主义，主张通过联合国协调应对全球挑战，推动改革让发展中国家有更多发言权。可有些国家把联合国当成长期饭票，不搞建设、不谋自立，只想着伸手要援助、站队换好处。 南苏丹就是典型例子。这个2011年加入联合国的年轻国家，独立后工业基础几乎为零，日用品全靠进口，石油收入占财政大头，但开采运输依赖外资，没建起像样炼油厂。人均GDP长期低位，大量人口靠联合国人道援助和粮食救济维持生存。维和部队驻扎帮忙稳局势，没有这些外部支持，物资短缺、社会动荡风险立马上升，基本运转都成问题。 加勒比海的多米尼克、格林纳达这些小岛国，也在联合国大会和人权理事会通过特定投票立场，换取国际货币基金组织紧急贷款和债务减免。疫情期间，它们跟随某些大国表态，填补财政窟窿。这种所谓话语权，本质上是拿主权换经济利益。一旦平台没了，投票交易链条断裂，承诺的援助和豁免就没了，国家在国际上失去被利用的价值，容易被抛弃。 这些依赖根源在于殖民历史。西方殖民者当年只掠夺资源，没留下完整工业体系和治理基础。独立后，在霸权博弈中被当棋子，援助成拉拢钩子，制裁成施压大棒。时间长了，有些国家养成伸手习惯，放弃内部建设，把精力放在站队求援上，逐步丢掉自我发展能力。 新加坡走的是另一条路。李光耀领导下，从1965年独立开始，就选择自力更生。国土小、资源缺、失业高、住房差，水还依赖别人。可政府设立经济发展局，规划工业区，利用马六甲海峡位置优势建深水港、发展转口贸易、金融中心。严格执法、反腐、投资教育和技能培训，一步步把区位优势发挥到极致。从贫困起步，通过务实政策和高效治理，实现经济腾飞，成为发达经济体标杆。 联合国存在，对弱小国家是重要依托。它约束大国行为，给小国提供参与机会和援助渠道。中国积极参与联合国事务，支持维和、发展援助，推动热点问题政治解决，维护发展中国家利益。某些大国表面批评联合国，实际不愿它散架，因为这个平台便于低成本换取政治支持。绕开联合国行动后，又拉小国投票，给行为披合法外衣。 如果联合国真解散，对依赖型国家打击巨大。援助中断，民生保障崩塌；参与渠道关闭，被抛弃风险加大；主权维护困难，卷入大国博弈漩涡。
