2026年全球战略金属迎来普涨，黄金、白银、锂、锡、稀土等品种价格大幅走高，这并非单纯的供需波动，而是中美博弈的全新延伸——两国竞争焦点从芯片、金融转向锂、钴、稀土等关键战略金属，这类支撑高科技产业的“工业食粮”，已成中美博弈新的战略制高点。 战略金属站上博弈核心，根源在于其对AI、新能源、半导体等高端产业的不可替代性，以及全球供需缺口与中美资源禀赋的鲜明失衡。全球“再电气化”和算力竞赛推高战略金属需求，供给端却跟进缓慢；中国掌控稀土冶炼、镓等核心资源的关键优势，美国则有29种关键矿产进口依赖度超50%，战略金属成为美国产业“命门”、中国的天然战略优势。 美国将竞争转向资源战场，是内忧外患下的被动选择。其芯片、金融战未达预期，叠加本土制造业薄弱、矿产开发周期长的困境，只得祭出“阵营化布局+地缘抢夺”的组合拳：扩充关键矿产清单，联合盟友搭建排他性供应链，通过矿产外交锁定多国资源产地，试图从源头围堵中国。 面对围堵，中国的应对并非简单回击，而是精准出击，通过稀土、镓、锗等关键物资的出口管制，直击美日汽车、半导体、军工等产业痛点。同时，中国早已开启体系化的资源安全建设，从三维构建核心竞争力：深化与资源大国的海外合作，保障进口渠道安全；紧握稀土冶炼核心专利，突破替代技术降低资源依赖；打造“城市矿产”体系，让再生资源成为资源安全的重要支撑。 这场全球资源争夺战，是考验综合实力的持久战，美国的排他性布局让博弈从矿山争夺蔓延至运输、定价、技术标准等多个维度。对中国而言，唯有构建“国内保障+海外布局+循环利用”的三维资源安全体系，才能在博弈中站稳脚跟。 从芯片到金融再到战略金属，中美博弈的核心始终是发展权的争夺。在全球产业升级和能源转型背景下，战略金属的战略价值愈发凸显，谁掌握了资源主导权，谁就能在全球竞争中掌握发展主动权，让自身发展不再受制于人。
