1月28日，石破茂发力了，他打算与高市早苗“划清界限”。石破茂向400名支持者发表了第一次竞选演讲，他说：“政治不仅仅是说些动听的话，我明确告诉大家，（高市早苗的）靠降低消费税来应对一个物价上涨是没用的。” 石破茂的这番表态，把日本政坛的暗流推上了明面。 1月28日，站在聚光灯下。 面对400名支持者，石破茂不再遮遮掩掩，直接对现任首相高市早苗的政策亮剑。 这不是普通的嘴炮，是一场路线之争的信号弹。 自高市1月19日突然解散众议院后，自民党内部本就人心浮动。 如今石破茂公开“划清界限”，正是要让支持者和反对者都看清，谁才是真正想解决问题的人。 高市的主张听起来很讨巧： 免征两年食品消费税，想用这招安抚攀升不止的物价。 但石破茂不买账，他直言。 靠减税遏制通胀，无异于隔靴搔痒。 日本核心CPI连续18个月超过3%，老百姓的生活成本早被高物价拖得喘不过气。 石破茂搬出一组数据： 日本实际工资指数还降了2.3%，减税就像杯水车薪，根本补不回老百姓的钱包缩水。 他把问题说透了——不是把税减了事。 而是得让工资涨上去，企业利润分配得更公平。 科技投资跟得上，老百姓的钱包才会鼓起来。 两人的分歧还体现在地方发展的路线上。 高市一门心思想修宪、抓安保。 结果地方财政投入一削再削，农村和小城市成了“政策盲区”。 石破茂则反其道而行，呼吁成立“防灾省”。 农业、林业、渔业要升级，农村青壮年别再成批失业。 鸟取县农业凋敝，青年找不到工作，就是高市路线和地方脱节的缩影。 石破茂这一番话，既点出问题根源，也试图拉拢失落的农村选民。 但这场对决绝不只是经济账，更是权力的博弈。 高市解散众议院，本想用“突袭”手法巩固地位，没想到党内反响巨大。 石破茂抓住机会，批评高市和极右翼“日本维新会”走得太近。 认为这是“战略短视”，会把自民党推得越来越极端。 他转而主张和“中道改革联合”合作，拉拢立宪民主党、公明党这些中间派。 自民党眼下支持率只有29%，高市个人虽然有78%的支持率。 但党内“温差”明显，石破茂正是想利用这个差距，把务实派拢到自己阵营。 不得不说，石破茂算盘打得精。 高市要是选输了，石破茂就能以“重建者”身份回归核心圈。 就算高市赢了，政策一旦出问题，他也早已把话说在前面，随时可以“补刀”。 历史上，小泉纯一郎2005年用解散众议院的招数。 清洗掉党内反对派，成就了自己的“纯一郎色彩”。 这回，石破茂也在试图复制类似路径。 只不过，他是以“民生优先”来对抗“修宪优先”。 选举的影响显然不止自民党一家。 高市要应付来自野田佳彦、公明党组成的在野党联盟。 党内还要安抚麻生派等不满势力，内外压力齐飞。 更糟的是，日本经济眼下也不景气，第一季度GDP预计还要萎缩0.8%。 如果选举结果悬而未决，政策空转，经济下滑的锅谁来背？ 高市的减税承诺，真能稳住选民信心吗？ 石破茂显然不信，他押注民生和经济改革，想拉住更多中间选民。 从长远看，石破茂正在重塑“保守主义”的定义。 把重心从安保、修宪挪到民生和经济竞争。 他敢于公开和极右势力切割，就是要给中间派和地方选民一个信号： 务实才是出路。 如果自民党失去众议院多数，日本或许会迎来联合政府，那时政策风向也将变得更加温和务实。 石破茂的出现，不仅是个人的回归，更像是日本保守政治的一场自我修正。 石破茂这步棋，不只是简单地和高市划清界限，更像是在用民生议题争抢话语权。 回头看，安倍晋三2012年就是靠“经济优先”东山再起。 如今石破茂也试图走务实路线，把“理性保守”打造成新标签。 无论选举谁赢，这场路线争夺都已把日本政坛推到拐点。 对自民党而言，未来的斗争将更加激烈。 石破茂的理性保守或许会成为新主流，日本的政治格局，也许真的要变天了。
