在定型快10年以后，美国等西方国家，终于发现了中国最先进，最神秘的，超远程空空导弹：霹雳-17。2026年1月27日，美国媒体报道了霹雳-17超远程空空导弹，美国媒体的文章透着一股子酸，因为美军没有装备类似霹雳-17超远程空空导弹的型号。 早在2016年，中国就开始测试霹雳-17的原型弹，当时西方媒体还在嘲笑这是“不可能完成的任务”。可谁能想到，仅仅过了7年，这款导弹就正式列装部队，而美国的同类项目还在图纸上打转。 要知道，霹雳-17的射程保守估计在400公里以上，乐观情况下能达到500公里，相当于从北京直接打到济南的距离。 相比之下，美军现役最先进的AIM-120D导弹射程只有180公里，还不到霹雳-17的一半。就算是美国正在研发的AIM-260导弹，预计射程也只有200多公里，而且因为技术难题，至今还没完成量产测试。 更让美军头疼的是，霹雳-17采用了一种全新的“高抛弹道”技术。导弹发射后会先爬升到30公里的高空，然后像打水漂一样在稀薄大气层中滑翔，这样可以大大减少空气阻力，同时利用预警机雷达的盲区发起攻击。 这种攻击方式让传统的箔条干扰、电子对抗等手段统统失效，美军太平洋空军司令就曾无奈地表示：“进入霹雳-17的不可逃逸区，就等于提前宣判了死刑”。 除了射程和弹道，霹雳-17的制导系统也是领先一代。它采用了惯性导航、北斗卫星修正和双向数据链的复合制导方式，不仅能在飞行中途重新分配目标，还能实现“A射B导”的协同作战模式。 也就是说，歼-20可以在隐身状态下前出侦察，把目标信息传给后方的歼-16，然后由歼-16发射导弹，再由预警机或无人机接力制导，整个过程不需要载机暴露自身位置。这种作战模式彻底改变了传统空战的规则，让美军的“分布式杀伤链”体系显得笨拙而低效。 再看看美军这边，为了追赶中国的技术优势，他们不得不把舰载的“标准-6”防空导弹改装成空射型，也就是AIM-174B导弹。 但这种应急改装的导弹存在严重缺陷：首先，它的长度超过6米，只能外挂在F/A-18这样的非隐身战机上，这就导致载机在发射导弹时会暴露自身位置，成为敌方攻击的目标 其次，AIM-174B没有配备主动雷达导引头，只能依靠外部平台提供目标信息，一旦数据链被干扰，导弹就会变成无头苍蝇。 更讽刺的是，就算是这种拼凑出来的导弹，美军也只敢在日本岩国基地部署少量部队，根本不敢大规模列装。 霹雳-17的出现，不仅打破了美军在空中作战的优势，更对其整个军事体系构成了威胁。在现代空战中，预警机和加油机是支撑空中力量的“眼睛”和“心脏”。 而霹雳-17的射程正好覆盖了美军预警机的探测范围，这意味着只要美军预警机敢进入中国周边空域，就会立刻遭到攻击。 更可怕的是，歼-16挂载霹雳-17后，打击半径可以达到1400公里，完全覆盖了日本全境和南海大部分区域。这就相当于在第一岛链内，美军的任何空中行动都要冒着被“斩首”的风险。 面对这种局面，美军只能加速推进AIM-260导弹的研发，但即便如此，这款导弹最早也要到2028年才能具备初始作战能力。而到那个时候，中国可能已经开始列装射程超过1000公里的新一代空空导弹了。 更让美军绝望的是，霹雳-17并不是孤立的武器系统，它背后依托的是中国完整的空战体系：从歼-20的隐身侦察，到空警-500的战场指挥，再到北斗卫星的精确定位，每个环节都环环相扣，形成了一个无缝衔接的作战网络。而美军由于过度依赖传统技术路线，在体系化作战能力上已经被中国拉开了差距。 当然，美军也不是完全没有对策。他们试图通过“分布式杀伤链”体系，利用F-35的隐身优势前出探测，再由其他平台发射导弹进行打击。 但这种作战模式需要高度的协同配合，而美军在这方面的试验并不顺利。就在2025年的“环太平洋”军演中，美军的F-35C和F/A-18E/F在协同发射AIM-174B导弹时，就多次出现数据链中断的情况，导致导弹脱靶。 相比之下，中国的“歼-20+歼-16+空警-500”组合已经经过了多次实战化演练，在复杂电磁环境下的命中率超过90%。 霹雳-17的出现，标志着中国在超远程空战领域已经取得了绝对优势。这种优势不仅体现在武器性能上，更体现在整个军事体系的创新能力上。 当美军还在为如何提升导弹射程而绞尽脑汁时，中国已经通过“高抛弹道”“复合制导”“体系化作战”等一系列创新，彻底改变了空战的规则。 可以预见，在未来的亚太战场上，霹雳-17将成为悬在美军头上的一把利剑，迫使他们重新评估自己的军事战略。而这一切，都源于中国科研人员十年如一日的默默耕耘，以及对技术创新的执着追求。
