奉劝所有中国人，大家一定要做好心理准备，央视已经指出了关键问题，现在日本做的，绝非闹着玩的小动作，这是非常明显的大动作趋势。日本最近不断增加军费预算，反复修改“安保三文件”，很多日本人也认为，高市政府正在将国家推进到“战争国家”的方向。 看看这些举动吧。军费直奔GDP的2%去，换算成日元是天文数字，钱花出去总要听个响。买“战斧”巡航导弹，强化西南诸岛的军事存在，自卫队转型的步子越迈越大。这已经不是“防卫”这个词能轻松涵盖的了。 背后那股推动力，源自一群被称为“政策先驱”的人。已故的安倍晋三自然是个关键人物，但他不是一个人在战斗。他代表的是一种思潮，一个盘踞在政坛、财经界和舆论场的庞大网络。他们有一个共同的目标：让日本“站起来”，成为一个能“自主决定”使用武力的“普通国家”。 普通？这个词听起来多平和。可放到现实政治的棋盘上，意味就完全变了。一个能对外动武的日本，对东亚邻居们意味着什么？答案不言自明。更值得玩味的是日本国内的反应。反对声有吗？当然有。街头举着“反对战争”牌子的老人，媒体上撰文警告的学者，国会里质问政府的在野党议员，他们的声音一直都在。可为什么就是挡不住扩军的战车？因为恐惧被放大了。炒作周边威胁，渲染紧张氛围，把“保护国民”变成一种不容置疑的政治正确。民众的焦虑感一旦被点燃，就很容易被导向支持“强军”这个唯一的出口。经济低迷、社会固化，未来的不确定性让普通人心里发慌，这时候有人告诉你“强大起来才安全”，多少人会不动摇？ 现任首相岸田文雄，常被看作温和派。可正是他，坚定地执行并强化了这套激进的安保路线。这恰恰说明，转向不是某个政治强人的个人意志，而是国家战略层面的整体抉择。岸田面临着党内保守派和美国同盟的双重压力，他个人的政治抱负也需要这些“强硬成果”来支撑。于是我们看到，在“专守防卫”的旧壳子里，装进了“反击能力”这个极具攻击性的新内核。安保文件的修订更是赤裸裸，直接把中国定位为“最大战略挑战”。这一定性非同小可，它几乎框定了未来十年日本防卫政策的方向和敌我认知。 美国的影子无处不在。华盛顿乐见日本承担更多 frontline 的防务责任，成为其在亚太遏制战略中更锋利的一枚棋子。 日本则顺势借力，利用美国的支持来突破战后束缚，实现自己的“大国化”梦想。这是一场各取所需的交易，但风险却由整个地区共同承担。 军备竞赛的齿轮一旦咬合，想停下来就难了。日本的邻居们，韩国、中国，不可能对家门口日益增长的军事力量视而不见。你加强，我也得加强，安全困境的螺旋就这么拧紧了。最终，谁的“安全”都没增加，区域的“风险”反倒堆成了山。 历史是一面镜子，总在不经意间映照出现实的影子。很多日本民众，尤其是经历过战争或听祖辈讲述过战争的人，对“战争国家”这四个字有着本能的抗拒。广岛和平纪念公园里每年的仪式，不仅仅是悼念，更是一种警示。 可政治的钟摆，似乎正在远离和平的共识，滑向另一个极端。当政治精英们高谈“积极和平主义”时，他们手里的工具箱里，武器却越来越多。这种割裂感，恰恰是当下日本社会最真实的写照。 对我们而言，警醒和淡定缺一不可。警醒在于，必须清醒认识到这是一个长期性、结构性的挑战，对方不是临时起意，而是有一套完整的战略逻辑在背后驱动。淡定在于，不能被对方带乱了节奏，更不能陷入简单的情绪对抗。 我们的应对之策，根基在于办好自己的事。经济高质量发展，科技自主自强，国防现代化稳步推进，这些才是应对一切风浪的压舱石。同时，智慧的周边外交同样关键，要让更多国家看清，谁是区域和平稳定的建设者，谁才是麻烦的制造者。 日本的这次“战略转身”，到底是走向所谓的“国家正常化”，还是滑向危险的“军事冒进”？这个问题的答案，不仅取决于东京的决策者，也取决于日本民众能否找回被刻意压抑的和平记忆，更取决于国际社会，特别是亚洲邻国们如何共同构筑一道维护和平的堤坝。 历史教训摆在那里！和平脆弱得就像琉璃，需要共同呵护；而战争一旦被启动，就没有真正的赢家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
