62岁男子帮老友换灯管，不慎摔倒离世，家属索赔129万！一方要求“全额赔偿”，一方埋怨“漫天要价”！男子妻子：“我老公是你叫去换灯管的，事因你而起，现在人都走了，你倒是撇得一干二净。”那么法院会怎么判呢？ 2024年深秋，浙江某县城。62岁的吴师傅接到老友郭某的电话：“老吴啊，我家客厅吊顶灯管坏了，你手巧，来帮我换个呗？我年纪大了，爬不了高。” 两人是多年的好友，平日里谁家修水管、装窗帘、搬重物，一个电话就到。 吴师傅二话没说就去了。可就在他踩上人字梯，伸手去拆老旧灯座时——脚下梯子突然打滑！ 他整个人从近两米高处重重摔下，后脑直接磕在水泥地上，当场昏迷。 救护车呼啸而至，但因颅内大出血，抢救无效不幸离世。这个家，瞬间塌了。 葬礼刚办完，家属咬牙将郭某告上法庭，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计129万元。 而郭某却一脸委屈：“他自己有高血压、冠心病，医生都说不能剧烈活动！这明显是旧病突发才摔倒的，跟我没关系！” “人是你叫去的，现在装没事人？”吴师傅的家人怒斥。 郭某愤懑喊冤：“你们开口就要一百多万？这不是帮忙，是讹人！” 调解多次破裂，案件到了温建豪法官手里。 他没有急着判，而是把双方叫到一起，一句句问清细节： 是谁主动提出帮忙？（郭某打电话求助） 吴某是否收取报酬？（分文未取） 现场是否有安全防护？（无梯子、无扶手、无提醒） 郭某是否知晓吴某健康状况？（知道其有高血压） 温法官语重心长：“法律上，这叫‘义务帮工’。帮工人因帮工活动受伤，被帮工人不能完全免责，哪怕没过错，也应适当补偿——这是对善意的尊重。” 郭某沉默良久，终于松口：“我不是不想给……可129万，我实在拿不出这么多钱啊。” 经过多轮协商，最终双方达成象征性但具人情味的调解协议：郭某一次性补偿几十万，既承认了责任，也顾及了现实承受力。一场可能撕裂两个家庭的官司，总算有了体面的收场。 此事引发热议，有网友说，“这事儿说明白了一个道理：能花钱解决的事，别用人情！请个电工200块搞定，现在赔几十万，还搭上一条命，值吗？” 也有网友说，“我朋友骑电动车带我摔了，我脸划破都没怪她！既然是自愿帮忙，风险就得自己担一点。” 还有网友说，“两家几十年交情，出事后第一反应不是安慰，而是算钱——这社会怎么了？” 我认为法官判得好！不能让好人流血又流泪，但也不能让被帮的人倾家荡产。平衡，才是正义。 吴师傅的悲剧，不在梯子打滑，而在社会早已失去了“风险共担”的默契。 过去，谁家出事，街坊凑钱、送饭、守夜；如今，哪怕是一句“帮个忙”，也要先想：“万一出事，我赔得起吗？” 这说明我们的信任体系，已经脆弱到连一盏灯都撑不住。 真正的文明，不是出了事就拼命索赔，也不是出了事就推得一干二净，而是在事前就有共识： “我帮你，是因为信你；你若出事，我不会让你独自承担。” 可惜，这样的共识，正在被“怕担责”的冷漠和“要天价”的算计，一点点碾碎。 愿吴师傅安息，也愿天下所有愿意伸手帮人的人，不必在善良与自保之间，做如此残酷的选择。
