救命之恩不可忘！江苏苏州，一男子到一超市买东西付款时，老板娘给他抹了一块钱的零头，两人多说了一句话，谁知意外发生了，老板娘突然晕倒在地。男子见状赶紧拨打了120，在急救中心医生的指导下，男子进行了15分钟胸外按压，救回老板娘一命，不料，却按断其6根肋骨。老板娘家人：这份恩情永远还不完！ 那是张先生再平常不过的一次购物，几样东西，算下来有个一块钱的零头。 他顺口说了句，老板娘也爽快，就把零头给抹掉了。 这一来一往的交流，两人站在那儿多说了几句话。 就是这多出来的片刻，意外发生了！ 刚才还有说有笑、手脚利索的老板娘，突然间脸色不对，人直挺挺地就往后倒了下去，摔在地上失去了意识。 事情发生得太快，店里当时没有别的顾客。 张先生愣了一下，立刻意识到情况的严重性。 他冲过去，看见老板娘已经昏迷不醒，呼吸微弱。 他第一反应拨打了急救电话。电话接通后，他语速很快地向调度员说明了现场情况和地点。 调度员在电话那头告诉他，在救护车到达之前，必须立即开始心肺复苏，尤其是胸外按压，并询问他是否懂得操作。 张先生说自己不会，只在电视上大概看过，调度员通过电话，一步一步地指导他。 时间就是生命，张先生按照指导，将老板娘放平，找到按压的位置，双手交叠，开始用力向下按压。 调度员在电话里喊着节奏，“一下，两下，用力，保持频率！” 张先生脑子里一片空白，只剩下电话里的声音，和手下这具逐渐失去温度的身体。 他什么都顾不上想，只记得要用力按，不能停。 每一下按压都需要用上不小的力气，不一会儿，他就感到手臂发酸，汗珠从额头滚落。 但他不敢停，他知道，这时候的每一秒停顿，都可能意味着一条生命获得生存机会的流失。 他只能机械地、反复地执行着这个单调，却无比重要的动作，心里只有一个念头：撑到救护车来。 一下，两下，十下，一百下…… 他记不清自己按了多少次，只感觉时间过得特别慢，每一秒都无比漫长。 胳膊像灌了铅一样沉重，呼吸也变得粗重，汗珠子沙的眼疼。 终于，远处传来了救护车的鸣笛声。 当急救人员冲进店里，从他手中接过老板娘进行专业抢救时，张先生才几乎虚脱地瘫坐在地上，两条胳膊不住地颤抖。 救护车将老板娘紧急送往医院。张先生也跟着去了，他觉得自己有必要在场。 经过医院的全力抢救，老板娘的心脏恢复了跳动，生命体征逐渐稳定下来，最终脱离了生命危险。 医生说，正是因为现场及时、持续的心肺复苏，为后续的专业抢救，赢得了至关重要的时间。 可以说，张先生的那一通按压，是把她从死神手里抢回来的关键。 然而，随后的一项检查结果，却让事情有了另一个层面。 检查显示，在急救过程中，老板娘一共断了六根肋骨。 这是胸外按压常见的并发症，因为有效的按压，需要足够的深度和力度。 尤其对于成年人，肋骨骨折的风险并不低。 当这个消息传开，一些知道此事的人，包括张先生自己，心里都“咯噔”了一下。 也不是没有过，好心救人造成了损伤，而被受助者，或其家属追究责任的事。 很多人开始私下议论，张先生这下是不是“好心办坏事”了？ 老板娘一家人，会不会来找他赔偿？ 这种担忧并非空穴来风，现实中，类似这样的纠纷并不少。 然而，这事却出乎了人们的预料，也温暖了更多人的心。 老板娘苏醒后，她的家人，尤其是她的丈夫，第一时间弄清楚了事情的来龙去脉。 他们非但没有责怪张先生，而是对他充满了感激。 老板娘的丈夫表示，他非常清楚，在当时那种危急情况下，没有足够力度的按压，根本起不到复苏的效果。 病人很可能无法苏醒，有可能就成植物人了。 骨折是不幸的，但和保住命比起来，这不算什么。 他们没有追究任何责任，更没有提出任何索赔，而是对张先生满是感激、感恩。 民法典第一百八十四条就规定了，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 也就是说，当救助者出于非法定或约定义务，在紧急情况下对他人实施救助。 即使造成受助人损害，只要救助行为，不存在故意或重大过失，救助人无需承担民事责任。 张先生在老板娘突发晕厥时，主动拨打急救电话，并实施胸外按压，属于无因管理的自愿救助行为。 当时情况危急，若不及时抢救可能导致死亡，张先生的行为是为了挽回生命。 肋骨骨折，是胸外按压的常见并发症，属于救助行为的合理风险。 法律不苛求，救助者具备专业医疗技能，仅要求其尽到普通人的注意义务。 法律保护“见义勇为”，避免因救助行为的潜在风险，让好心人不敢救。 救助过程中，因合理操作导致的损害的，由受助人自行承担。 老板娘家属的感恩态度，与法律规定一致，彰显了对张先生善意救助的认可。 张先生所有的担心都放下了，被救者知恩图报，施救者不图回报，这才是真正的大爱。 对此你怎么看？
