田家发律师函起诉年轻雕塑者，说丑化老田。我非常希望田家胜诉。这样他丑化秋女士的雕

田家发律师函起诉年轻雕塑者，说丑化老田。我非常希望田家胜诉。这样他丑化秋女士的雕塑作品也是成立的。 这事儿说穿了就是典型的双标，玩得那叫一个溜。老田是谁？央美教授田世信，圈内名头响当当，可他那作品早就争议不断了。之前苏州金鸡湖畔那个《老子》雕塑，吐着舌头就剩一颗门牙，看着怪吓人的，网友吐槽像“吊死鬼”，最后因为不符合主流价值观给拆了，这事儿不少人都有印象。 更让人膈应的是他塑的秋瑾烈士像，五官扭曲、眼窝深陷，哪有半分鉴湖女侠的英气，说是狰狞都不为过。网友质疑他丑化英烈，田家还挺硬气，说这是写意艺术，表现人物内心挣扎，合着老百姓觉得丑就是不懂艺术？ 结果转头就打脸了。有个捏泥人的小伙子，打心底佩服田大师，照着官网照片捏了个像致敬，手艺挺好还收获了十多万点赞。没成想田家反手就发律师函，说人家歪曲形象、侵犯名誉，这操作真是让人开眼了。 合着艺术自由就该你们家独占？你把先贤、英烈塑得怪模怪样，就叫艺术创新；别人用同样的风格给你家大师捏个像，就成了丑化侵权？这不是只许州官放火，不许百姓点灯嘛。 《英雄烈士保护法》早就说得明明白白，禁止歪曲、丑化英雄烈士，这是法律红线也是道德底线。田大师的作品要是真没问题，怎么会引发全网这么大的争议？现在网友发起“田氏艺术挑战赛”，几十万人用他的风格复刻创作，播放量都破8亿了，说白了就是看不惯这种双标。 真希望法院能让田家胜诉，到时候就能顺着这个理儿，好好说道说道他那尊秋瑾雕塑。艺术创作不能没底线，更不能搞双重标准，把亵渎英烈当创新，把民间致敬当侵权，这事儿搁哪儿都说不通。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。