如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 2023年1月，美国空军四星上将迈克·米尼汉，当时担任空军机动司令部司令，负责全球空中运输和加油任务。他在内部备忘录里直白写下，2025年可能爆发中美大战。他的判断基于台湾地区和美国2024年大选可能带来的“机会窗口”。 备忘录日期标为2月1日，却在1月底就泄露到网上，迅速被美国媒体放大报道。NBC新闻、空军时报等直接引用他的原话：“我希望自己错了，但直觉告诉我2025年会打起来。”五角大楼赶紧撇清关系，说这只是个人观点，不是官方立场。可媒体不放过，借此渲染中国“威胁”，把米尼汉的备忘录当成高层信号反复炒作。 这些媒体的核心论调其实就那几点：美国海军技术占优，11艘核动力航母每艘能带70到80架先进战机，包括F-35C隐身舰载机和E-2D预警机，配上宙斯盾舰和核潜艇，形成完整打击群。中国海军虽数量多，但航母只有三艘，两艘常规动力，一艘电磁弹射，舰载机主要是歼-15和在研歼-35，整体成熟度还有差距。美国在西太平洋有冲绳、关岛等前沿基地，补给线短，反应快。中国要把力量投送到第一岛链外，后勤压力巨大。 兰德公司和战略与国际研究中心这些智库的兵棋推演，被媒体反复引用。结论往往是短期高强度冲突，美国付出代价，但大概率阻止中国完成统一行动。理由包括美军空中优势明显，F-22和F-35数量多，体系作战强，开战初期就能打击大陆沿海机场和指挥中心；核潜艇近海部署，切断海上交通线。中国原油进口70%以上走马六甲海峡和南海，一旦封锁，三个月到半年经济就出大问题，工业、电力、粮食运输全受影响。 媒体也提到中国实力进步。东风-21D、东风-26反舰弹道导弹射程远、速度快，能威胁航母；歼-20数量已上百；055型驱逐舰垂直发射单元多，综合作战能力强；高超音速武器给美军反导系统压力大。但这些通常放在“但是”后面，紧接着强调美军分布式杀伤网、有人无人协同、太空资产、网络战等体系优势。结论还是中国打不起持久战，美国战略纵深更大。 说白了，这种论调十年前、十五年前就有了，核心没变：美国全球霸权底子厚，中国本土作战有地利但远程投送弱，经济韧性不如美国。变化的是语气越来越急，像在自我安慰。2024年到2025年，美国国防预算破纪录，福特级航母故障频出，飞行员缺口大，国会党争卡援外资金，国内通胀高、债务高，民众对“为台湾打仗”支持率低。在这种背景下，还对外喊“你们别打，打了你们完蛋”，其实底气不足。 美国历史上速胜幻想屡屡落空。2003年伊拉克推翻萨达姆只用三周，后续治安战打八年；阿富汗20年花两万多亿美元，最后撤军灰头土脸；越南更惨，5.8万年轻人没回来。现在对手经济体量、工业基础、人口规模都远超当年，赌速胜风险太高，一旦拖成消耗战，美国内部先扛不住。 这些媒体喊话的潜台词就是：别把战火烧到美国本土，别让美国士兵大规模伤亡，离我们远点最好。一边在亚太加大军演、部署，一边喊“克制”“别冒险”，本质是想维持现状，又不想承担后果。国际关系不是单方面定的规矩。谁都不想打仗，但主权和领土完整不是讨价还价的东西。 2025年过去，美国继续强化亚太军事存在，联合演习不断，装备部署增加。但国内经济压力大，债务攀升，选民对海外介入意愿下降。媒体喊话更频繁，却难掩焦虑。中国坚定维护国家主权和领土完整，国防现代化稳步推进，军队战斗力提升。抗美援朝战争证明，正义一方在本土附近作战，地利人和巨大，最终迫使对手谈判。中国坚持和平发展，但绝不容忍主权受损。 美国媒体把“中国一旦开战就死路一条”喊得震天响，听着像警告，其实更像给自己壮胆。战场不按剧本走，谁笑到最后不好说。希望他们多翻历史，别把宣传当真。
