别以为古人做官靠玄学，明朝给湖广各县打的标签，比现在的县域考核报告还清晰！“冲烦疲难”是基层干部的噩梦，“僻民淳”是躺平养老的天堂，“地瘠民贫”是年年哭穷的特困县。 宝庆府“近夷方地僻事简”，翻译成人话就是“偏远边境小透明，事儿少但挨着少数民族，别搞事就行”；常德府“粮欠额称冲疲”，等于现在的“产粮大县，税粮年年欠缴，事儿多又难搞，典型的压力山大县”；衡州府“分巡驻札地僻民淳事简”，偏远、民风淳朴、事儿少，妥妥的养老天花板。 最犀利的是这些标签背后的生存逻辑：“冲”（交通要道）、“繁”（事务繁杂）、“疲”（税粮拖欠）、“难”（民风彪悍），四个字精准戳中古代治理的命门。比如永州府“有藩封僻远民饶地近广西俗尚朴野事简易治”，翻译过来就是“有藩王坐镇，偏远但有钱，挨着广西民风淳朴，躺平就能治理”；而长沙府“与江西接坏民俗狡悍然地饶犹称易治有藩封属临”，直接点出“虽然民风狡猾，但有钱就好办事”，这跟现在“经济基础决定治理难度”的逻辑简直一模一样。 有意思的是“地域黑”早就存在：新化县“僻民刁”、祁阳县“烦民俗颇恶”、益阳县“地冲民狡”，明朝官方直接把“民风彪悍”写进档案。但你细品就会发现，这些评价从来不是偏见，“僻民刁”往往是因为偏远缺管控，“地冲民狡”是因为交通要道鱼龙混杂，“粮欠额”是因为土地贫瘠收成差，所有标签的背后，都是“人地事”的精准匹配。 那些“冲繁疲难”的县，现在依然是基层治理的硬骨头；“僻民淳”的地方，如今还是内卷的避风港。明朝用一张表把县域治理的底层逻辑说透了：从来没有“天生刁民”，只有“治理适配度”！有钱好办事，偏远易躺平，要道多麻烦，古今同理。 这张600年前的评价表，是给当代干部的避坑指南。看懂它，你就明白：从古至今，做官的本质，都是跟“地瘠民贫”“冲烦事频”死磕到底。
