西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。 对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 2026年1月23日。欧盟峰会刚刚结束。桑切斯走出会场，面对一堆话筒和镜头。 他知道自己要干什么。前一天，特朗普刚刚在瑞士达沃斯高调启动了那个所谓的"和平委员会"，拉着十几个国家签了文件。 这个组织号称要处理加沙问题，要调解全球冲突。听起来很美好。 桑切斯不买账。 他给出的理由很直接：一致性。西班牙信奉多边秩序，遵循联合国体系和国际法。 没人觉得桑切斯这是一时冲动，熟悉西班牙外交立场的都清楚，这不过是其一贯态度的延续。早在2024年，西班牙就已经正式承认了巴勒斯坦国，还多次公开批评以色列在加沙地带的军事行动，始终站在支持巴勒斯坦人民合法权益的一方。而特朗普搞的这个“和平委员会”，从头到尾就没把巴勒斯坦民族权力机构纳入其中，等于直接无视了巴勒斯坦方面的话语权，这显然和西班牙的核心立场背道而驰。 更关键的是，这个“和平委员会”看着光鲜，内里的猫腻可不少。特朗普直接给自己安了个“永久主席”的头衔，不管以后是不是美国总统，都能攥着这个委员会的决定权，关键议程和人事安排他说一不二，权力集中得离谱。更让人咋舌的是，委员会还搞出了“永久席位”的说法，想拿到这个席位得掏十亿美元，活脱脱变成了付费入场的富豪俱乐部，和联合国主权平等的原则压根不是一回事。 特朗普选在达沃斯高调启动这个机构，心思也没那么单纯。一方面是想绕过联合国，搭建一个自己能完全掌控的平台，把加沙问题的处理权和后续重建的主导权都抓在手里，还能把成员国家的资金引入自己主导的资金池，为美国的地缘战略埋单。另一方面，2026年美国中期选举在即，他急着打造“推动和平”的形象，用这种看似有成果的外交操作给自己拉选票，本质上还是为了国内选举的私利。 桑切斯的拒绝也算不上孤例，美国的西方盟友里，真正应邀加入的本来就没几个。加拿大、英国还有绝大多数欧盟成员国，要么明确拒绝，要么就持谨慎态度，没人愿意陪着特朗普折腾。欧洲理事会主席也公开表示，欧盟对这个“和平委员会”的章程不少内容都存在严重疑虑，毕竟大家都清楚，这玩意儿说白了就是想搞一个平行于联合国的机构，只会削弱联合国的权威，破坏现有的国际秩序。 更尴尬的是，就连美国想拉拢的以色列，内部都没达成一致。白宫之前特意请求内塔尼亚胡允许以色列总统赫尔佐格出席达沃斯的启动仪式，想借此表明以色列对这个计划的支持，结果被内塔尼亚胡硬邦邦拒绝了。双方为此通了好几次电话，气氛都很紧张，直到仪式开始前几小时，白宫还在试图协调，最终还是没能如愿。以色列之前虽表态要加入，可这种内部分歧，也让这个“和平委员会”的合法性更站不住脚。 桑切斯的公开拒绝，等于是直接戳破了特朗普的包装。他强调巴勒斯坦的未来必须由巴勒斯坦人民自己决定，解决问题的关键还是落实“两国方案”，通过联合国框架提供无障碍的人道主义援助，这些话都说到了点子上。毕竟一个既没有广泛代表性，又充斥着私利算计，还想绕过国际法和联合国的机构，根本不可能真正推动和平，反而只会给地区局势添乱。 说到底，桑切斯的选择既是坚守本国的外交立场，也是对特朗普单边主义玩法的明确抵制。在越来越多国家看重多边合作、尊重联合国权威的当下，这种只讲私利、不讲规则的“和平闹剧”，注定得不到真正的认可，被当众拒绝也不过是早晚的事。特朗普本想靠这个机构刷存在感、捞政治资本，如今反倒落得个尴尬收场，后续能不能撑得下去，恐怕都是个未知数。
