毒狗案判决书显示，因为小区内狗乱撒尿等现象，才导致发生毒狗行为，从这一点看，毒狗人不是事件的因，却承担了不文明养狗的果。 小区狗乱撒尿、烈性犬不戴嘴套，可真正不文明养宠的人毫发无伤，投毒者扛下所有，女狗主还借着法律对投毒定义的模糊点成了被追捧的对象，这世道未免太双标。 维权的初衷本应是守护公道，可这场胜诉压根没解决根上的问题，小区狗患该咋还咋，没养狗的住户依旧活在困扰里。凭什么守法的普通居民要为少数人的不文明行为买单？总不能让人类的生活空间，硬生生迁就不被管束的狗。 这场官司赢了法理，却输了人心，因为它没真正平衡养宠和不养宠群体的权益，反而让矛盾的核心被掩盖。真正的解局从不是单纯定谁的罪，而是让不文明养宠者付出该有的代价，划定养宠的清晰边界。你觉得该用什么办法，才能真正治住小区的不文明养宠行为，还大家一个舒心的居住环境？
