青岛不敌广州，赛后助理教练乌拉达接受采访，一针见血指出球队进攻太差，球迷表示:对手换成辽宁的话这场比赛输不了！ 青岛队不敌广州队的结果，让失利原因成了热议焦点，助理教练乌拉达在赛后采访里毫不客气地把问题指向“进攻太差”，觉得这是输球的关键；但不少球迷却有不同看法，他们觉得“要是对手换成辽宁，这场球可能就不会输”。 有趣的是，青岛队这场在防守端其实做得不算差，已经把对手得分压到了80分以内。 可就在防守到位的情况下，进攻端却没能拿出像样的表现，这样看来，进攻效率的低下到底是不是输球的真正核心？ 这场青岛队输给广州队，表面看是比分差距，实际上是攻防两端严重失衡造成的。 比赛结果摆在那儿，青岛队确实没赢下广州队，这是讨论的前提，防守端其实有亮点，乌拉达自己也承认“防守做得不错”，毕竟把对手得分限制在了80分以内，这在比赛里已经算合格表现。 但进攻端就不一样了，虽然出手次数比对手多了12次，可效率低得离谱，这么多机会愣是没转化成足够的分数。 乌拉达在采访里特别提到，希望球员们下去反思“为什么出手多了12次，进攻效率还这么低”。 这句话其实点到了要害篮球比赛里，光有出手次数没用，关键得把球投进，青岛队这场就是典型的“雷声大雨点小”，场上看着打得热闹，出手次数也占优，可真正能转化成得分的进攻少之又少。 这种效率上的差距，直接让进攻端成了短板，球迷说“换成辽宁可能不输”，这说法听着像假设，但也反映出大家对比赛对手的判断。 可能在球迷看来，广州队的防守强度或者进攻特点，刚好克制青岛队的进攻；要是换成辽宁队，或许青岛队的进攻能找到更多机会。 不过这种假设终究是假设，比赛结果不会因为对手变化而改变，真正该关注的还是球队自身的问题。 别看教练和球迷说法不一样，其实有个共同点都没否认球队自身表现对结果的影响。 乌拉达盯着进攻效率，是从自身找问题；球迷假设换对手，本质也是觉得球队在面对不同对手时可能有不同表现。 说到底，竞技体育里，自己打不好，换谁都没用；自己打得好，再强的对手也有机会赢。 所以这场输球，直接原因就是进攻效率拖了后腿，防守端已经完成了任务，把对手得分控制住了，这时候只要进攻端正常发挥，赢球的机会很大。 可偏偏进攻效率掉了链子，出手多却得分少，等于白白浪费了防守端的努力，这种“守得住却攻不进”的情况，在篮球比赛里最让人无奈，也最能说明进攻效率的重要性。 从乌拉达强调的“进攻效率低下”和球迷假设的“换对手可能不输”来看，这场失利其实给青岛队提了个醒：篮球比赛里，进攻和防守就像车的两个轮子，缺一个都不行。 防守做得再好，进攻端打不出效率，终究还是赢不了球，助理教练提出的进攻效率反思，应该成为球队接下来调整的重点。 在保持现有防守强度的基础上，想办法提升进攻端的转化能力，让每一次出手都更有价值。 只有这样，青岛队才能避免再出现“赢了防守却输了比赛”的情况，这或许就是这场失利带来的最实在的启示。
