美国为啥不制裁中国买俄罗斯石油？国务卿卢比奥那句“制裁就会让全球油价上涨”，听着像句辩解，实则戳破了美国对俄能源制裁的真实困境——不是不想管，是根本管不起。 自打俄乌冲突爆发，美国对俄能源制裁就一直透着股矛盾劲儿，表面上喊着强硬口号精准打击，背地里却处处留手，说到底，油价波动这根缰绳，死死捆住了美国的制裁手段。 谁都清楚，美国对俄罗斯的能源依赖度极低，进口俄原油占比也就3%左右，按理说制裁起来该毫无顾忌。 可问题在于，石油是全球联动的大宗商品，牵一发而动全身。2022年俄乌冲突刚爆发时，美国牵头对俄能源实施部分封禁，直接导致布伦特原油价格突破每桶120美元，美国国内通胀瞬间“炸了锅”。 当年6月，美国CPI同比涨幅冲到9.1%，创下四十多年来的峰值，汽油价格一度突破每加仑5美元，能源价格同比暴涨41.6%，食品价格也跟着涨了10.4%。 普通民众连加油、买菜都觉得吃力，美国家庭债务在当年第三季度暴涨3510亿美元，是2007年以来的最大增幅。美联储为了压通胀，一年之内累计加息425个基点，却又引发了股市震荡、房市降温的连锁反应，经济衰退的阴影一直挥之不去。 要是真制裁中国买俄石油，全球石油供应缺口会进一步扩大，油价大概率会突破2022年的高点，甚至有人预言可能冲到每桶150美元，到时候美国的经济账本根本算不下去。 美国的制裁政策本身就充满了妥协，所谓的“精准打击”，更像是为了规避风险而量身定制的。 他们一边把俄罗斯180多艘油轮、数百家石油企业列入制裁清单，盯着俄能源的运输和生产环节下手；一边又刻意绕开中国这个俄石油的重要买家，连带着对印度等国进口俄石油也睁一只眼闭一只眼。 这种看似矛盾的操作，核心就是怕彻底打乱全球能源格局。要知道，中国是全球最大的石油进口国之一，每年从俄罗斯进口的石油量占比不低，一旦美国出手制裁，中国必然会调整进口渠道，转而从其他产油国采购。 这同样会引发全球石油供需关系的重构，最终还是会推高油价。美国心里比谁都清楚，通胀问题已经让民众怨声载道，要是油价再失控，2024年核心CPI仍维持在3.0%的黏性压力下，经济大概率会彻底“脱轨”，这可不是他们能承受的代价。 更让美国头疼的是，北约盟友在对俄能源制裁这件事上，根本就拧不成一股绳。欧盟国家对俄能源的依赖度远超美国，35%的石油、40%的天然气都要从俄罗斯进口，德国、比利时、荷兰等国更是把俄能源当成经济运转的“生命线”。 当年北约峰会上，比利时首相直接表态，制裁必须对俄罗斯的威慑大于对欧洲的伤害，不能自己跟自己过不去；德国总理朔尔茨也明确拒绝抵制俄能源，直言很多成员国比德国依赖更严重，欧盟必须同舟共济。 反观匈牙利，85%的天然气和超过60%的石油来自俄罗斯，总理欧尔班早就放话，制裁俄能源意味着匈牙利经济停滞，这是绝对不可接受的。 而波罗的海那些对俄能源依赖低的国家，却一个劲地催促欧盟加大制裁力度，甚至喊话西欧尽早拔掉俄能源的“插销”。盟友之间吵得不可开交，美国想牵头搞统一制裁，无疑是难上加难。 毕竟要是盟友们集体反水，不仅制裁政策会彻底失效，北约的团结也会出现裂痕，美国的全球霸权根基都会被动摇。 其实美国从来没把“公平”当成制裁俄罗斯的目标，捞好处才是核心诉求。俄乌冲突爆发后，美国趁机向欧洲兜售高价液化天然气，2022年1到9月，美国液化天然气出口收入飙升到350亿美元，而2021年同期仅83亿美元。 法国总统马克龙曾公开指责美国，卖给欧洲的天然气价格比美本土高出3到4倍，就是在借地缘政治争斗赚超额利润；德国副总理也暗指美国大发战争财。 美国一边靠着盟友的能源需求赚得盆满钵满，一边又想通过制裁削弱俄罗斯的实力，还得小心翼翼维持油价稳定，生怕国内经济出问题。 这种在油价、盟友团结和对俄施压之间的平衡术，本质上就是各方利益的妥协。美国既想当全球霸主，掌控地缘政治主动权，又不想自己付出太多代价，只能在各种矛盾中反复横跳。 毕竟页岩油的成本优势，也只能让美国在油价波动中多一点缓冲，却没法彻底摆脱全球能源市场的影响。 美国页岩油核心产区的全周期盈亏平衡成本虽已降至54美元/桶，但油价一旦暴涨，通胀的传导效应还是会渗透到工业生产、交通运输等各个领域，最终买单的还是美国民众和企业。 盟友的分歧越来越明显，油价的缰绳越收越紧，美国的制裁算盘打得再精，也难免顾此失彼。 美国在对俄能源制裁上的种种矛盾操作，说到底都是利益使然。一边喊着强硬口号，一边处处留手；一边想施压俄罗斯，一边又怕得罪盟友、搞垮自己经济。 这种勉强维持的平衡，真的能长久吗？你觉得未来美国会不会调整对中国购买俄石油的态度？欢迎留下你的观点。
