20人死亡、24人受伤、8人失踪，俄莫斯科号导弹巡洋舰遭袭损失惨重，俄缺席审判乌克兰有多重考虑。 时隔近四年，莫斯科号导弹巡洋舰沉没的真相总算被俄罗斯法院的一纸判决揭开，可这份判决刚公布就被悄悄删除，只留下满是疑点的痕迹和让人揪心的伤亡数字。 2022年4月那艘象征俄罗斯黑海舰队实力的旗舰沉没时，俄方只轻描淡写说1人死亡、27人失踪，一口咬定是火灾引发爆炸； 可2026年1月的法院文件却白纸黑字写着20人死亡、24人受伤、8人失踪，还首次承认是被乌克兰导弹击中，这种反差背后，藏着俄罗斯太多不为人知的算计，而对乌克兰指挥官的缺席审判，根本不是简单的司法追责。 这次被缺席判处终身监禁的，是乌克兰海军第406炮兵旅指挥官安德烈·舒宾，法院还判他赔偿22亿卢布，约合2900万美元，罪名扣上了“国际恐怖主义”。 明眼人都清楚，舒宾身在乌克兰，被当成民族英雄保护着，俄罗斯根本不可能把他引渡过来，赔偿更是无从谈起，这种审判从一开始就没指望实际执行，核心还是打一场舆论和政治仗。 要知道，莫斯科号沉没对俄罗斯来说是天大的耻辱，作为万吨级旗舰，它不仅是军事力量的象征，更承载着俄军的士气，当初隐瞒真相说是意外，就是怕民众质疑军方能力，怕动摇国内对特别军事行动的支持。 现在之所以敢揭开真相并发起审判，首要考虑的就是安抚国内情绪、凝聚共识。这几年俄乌冲突陷入拉锯，俄军伤亡不断，民众难免有怨言，之前刻意压低的伤亡数据早已瞒不住，遇难船员的家属也在不断追问真相。 法院公布真实伤亡、追责乌克兰，就是给民众一个交代，告诉大家亲人的牺牲不是因为军方疏忽，而是乌克兰的恶意袭击，把民众的不满情绪引向乌克兰，同时塑造“为牺牲者讨回公道”的形象，稳固国内支持率。 就像之前俄罗斯缺席判处美国雇佣兵14年半徒刑一样，哪怕人抓不到，也要通过这种方式表明态度，让国内看到政府在强硬追责。 其次，这也是对乌克兰的舆论压制和定性战，试图在国际上抢占道义高地。俄罗斯把乌克兰的军事行动定性为“国际恐怖主义”，还强调莫斯科号当时在执行人道主义任务，守护民用航运和天然气设施，就是想混淆战争行为和恐怖主义的界限。 按照国际法，武装冲突中攻击敌方军舰本是正常军事行动，可俄罗斯偏要用国内法给乌克兰扣上恐怖主义帽子，目的就是让西方援乌变得“不合法”，削弱乌克兰在国际上的支持。 反观乌克兰，之前也对前总统亚努科维奇搞过缺席审判，本质都是用司法手段打政治牌，俄罗斯这是以其人之道还治其人之身，同时扭转自己在国际舆论中的被动局面。 再者，这也是对军方失误的一种变相补救和责任转移。当初莫斯科号被两枚“海王星”导弹击中沉没，暴露了俄军防空系统的漏洞和应对不足，这在军事上是重大失误。 如果直接承认是军方问题，不仅会打击士气，还可能引发民众对军方高层的不信任。现在通过法院判决，把责任完全推给乌克兰，淡化军方的失误，既维护了军方的形象，又能让外界聚焦于“乌克兰袭击”这个结果，而非俄军自身的问题。 那份判决公布后又迅速删除，也能看出俄罗斯的纠结，既想达到政治目的，又怕引发对军方更多的追问，只能采取这种模糊处理的方式。 还有一层考量，就是为后续的军事和外交行动铺路。这场缺席审判相当于俄罗斯官方正式推翻了之前的说法，承认了乌克兰的军事打击，这背后也可能是在为后续强化对乌军事行动找理由。 同时，判决结果也能成为和乌克兰谈判的筹码，未来若有和谈可能，莫斯科号事件的伤亡和损失，就能成为俄方索要补偿、争取有利条件的依据。 虽然西方普遍质疑这场审判的合法性，认为是“司法战”，但俄罗斯根本不在乎国际社会的认可，只要能达到国内安抚、国外施压的目的，这场审判就实现了它的价值。 20条逝去的生命、24名受伤的水兵、8个下落不明的家庭，这些数字背后是无数家庭的破碎，而这场缺席审判，终究是一场充满政治算计的表演。 俄罗斯从隐瞒真相到被迫承认，从模糊定性到强硬追责，每一步都不是出于纯粹的司法公正，而是围绕着国内稳定、舆论造势、责任转移等多重政治需求。 说到底，莫斯科号的沉没是俄乌冲突中的一个缩影，而这场缺席审判，不过是冲突延伸到司法领域的又一场博弈，受伤的终究是那些无辜的士兵和他们的家人。
