🟥思路：在炮火下谈判‼️根据美国和“以色列”所采用的谈判规则，谈判从不与武力

🟥 思路：在炮火下谈判‼️根据美国和“以色列”所采用的谈判规则，谈判从不与武力分离，而是建立在武力之上。两者对待国家和组织只有一个逻辑：👉 政治是战争的延伸……战争是改善政治条件的工具。🔹 这套规则建立在两个基本支柱之上：1️⃣ 话语服务于军事行动媒体层面的威胁不是替代打击，而是为打击铺路，或为其提供政治掩护。话语用于动员和塑造公众舆论，而战场用于改变力量对比。2️⃣ 军事与情报行动用于改善谈判位置在战场上取得的成果，会直接反映在谈判桌上。因此，“以色列”在战争期间：✔ 一边谈判✔ 一边派出代表团✔ 同时继续进行暗杀、打击和情报行动因为军事结果 = 一张额外的谈判筹码。🟡 为什么不能用传统谈判逻辑来解读针对伊朗的威胁？两个主要原因：1️⃣ 因为在美国—以色列的战略思维中，谈判与军事行动是同步进行、不可分割的。不存在：要么谈判，要么战争……而是：用战争来谈判。2️⃣ 因为地区环境允许这种打击发生（地区格局转变 – 国际社会分心 – 威慑力量对比发生变化）。🟥 结论：提高对伊朗的威胁强度，并不仅仅是心理战，目的是迫使其谈判，而是：真实的威胁，既定的政治决策，执行的延迟只取决于伊朗的准备程度，以及其关键领导层的安全保护水平。因为打击核心人物可能：改变力量平衡，并不可逆转地颠覆谈判格局。✍️ 在美国—以色列的视角中：战场才是第一谈判者…谈判桌只是之后的结果。🇵🇸🕊️✊🏼🇮🇷