美国制裁古巴的太阳了吗？援助的大米是自己游泳过去的吗？总有一些人，学着古巴特权阶

美国制裁古巴的太阳了吗？援助的大米是自己游泳过去的吗？总有一些人，学着古巴特权阶层的腔调，不怪自己瞎折腾，没有饭吃，反怪美国制裁。 这些年美国对古巴确实有制裁，但这真不是没饭吃的根儿。 古巴地处热带的它全年无霜、雨水充沛，光热可支撑粮食一年三熟，70%的国土为可耕地，远超世界平均水平，联合国粮农组织也曾认可其渔业资源的开发潜力。 可现实却反差强烈，2024年古巴大米产量不足8万吨，年需求却达70万吨，大米自给率不足12%，普通人靠国家配给的粮食，连基本热量都难以保障。 很多人习惯将粮荒归咎于美国制裁，不可否认，美国六十多年的封锁确实给古巴获取部分农机、化肥带来阻碍，但这绝非核心原因。 古巴完全可从其他国家获取物资，中国就多次伸出援手，2026年初还紧急援助3万吨大米，可这类援助终究治标不治本。真正让古巴一手好牌打烂的，是自身僵化的制度设计与低效的治理逻辑。 首当其冲的是土地制度僵化。1959年革命后，古巴推行彻底土地国有化，废除私有制，建立大型国营农场。 农民沦为“国家雇员”，收成全部上缴，国家收购价常低于生产成本，私自售卖农产品还属违法。 这种模式彻底摧毁生产激励，劳动成果与个人收益脱钩，农民只剩耕种自留地糊口的动力，全国超50%可耕地撂荒或低效利用。 后续的承包制改革也形同虚设，承包期短、限制繁多，既不能自由选种，又要高额缴税，更不许雇佣工人，根本无法盘活土地资源。 计划经济的刻板思维进一步加剧困境。古巴至今仍以计划主导农业，国家制定的种植计划完全脱离实际，不顾土壤条件、农机燃料储备及气候风险，导致计划年年落空，粮食缺口只能靠进口填补。 进口粮食的外汇依赖旅游、医疗出口和侨汇，本应用于农业基建的资金，被迫持续填补粮食黑洞。 国营农场内官僚主义盛行，农机维修需首都审批，燃料优先保障首都，效率极度低下。而私营小农人均产出是国营农场的3到5倍，足以印证计划经济在农业领域的水土不服。 产业结构失衡更将古巴推向粮食依赖的深渊。为赚取外汇，古巴将55%的肥沃耕地用于种植甘蔗、烟草等经济作物，严重挤压粮食种植面积。 2024年蔗糖产量不足40万吨，连国内消费都难以满足，既没赚足外汇，又耽误了粮食生产。同时，农业基础设施极度落后，多数农机还是前苏联时期的产物，损坏后无配件维修，水稻亩产仅300公斤，不足中国一半。加之能源供应不稳，灌溉系统停摆、农机无法运转，进一步拉低粮食产量。 官僚体系低效与资源错配更是雪上加霜。古巴曾长期实行双轨货币制，普通人使用的比索难以购买优质物资，特权阶层凭借可兑换比索享受进口商品，既加剧社会不公，又导致资源向旅游、医疗等创汇部门倾斜，农业领域长期资金匮乏。 以渔业为例，古巴海域理论年产可达百万吨，2024年捕捞量却不足产能30%，根源在于燃料短缺、渔具老化，而新发动机因审批繁琐在港口滞留半年，系统性低效让脆弱的农业雪上加霜。 古巴的困境，早已被越南的发展路径印证。同样经历战争、封锁与计划经济，越南1986年推行“革新开放”，引入市场机制，赋予农民土地长期使用权，如今已成全球第三大大米出口国。 而古巴六十年来固守僵化教条，一边高喊“粮食主权”，一边让民众忍受饥饿，将外部制裁当作逃避改革的借口。中国援助的3万吨大米能解一时之困，却治不好制度层面的沉疴。 说到底，古巴粮荒绝非美国制裁能背的锅。再优越的自然禀赋、再充足的外部援助，也敌不过僵化制度与低效治理。 若不能打破土地制度枷锁，摒弃脱离实际的计划思维，理顺产业结构与资源配置，即便没有外部制裁，也难实现粮食自给。靠别人送米只能救一时，唯有激活内生动力、深耕本土生产，才能真正守住饭碗。