联合国这回算是热闹了，一夜之间冒出来个“新山头”。43个亚非拉国家抱团组了个“全球治理之友”，这名单更有意思，愣是一个西方国家都没带。这哪是简单拉个群啊，分明就是给那些平时趾高气昂的老爷们看的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 中国、印度、巴西、印尼、沙特、尼日利亚这些国家，不管从经济体量、人口规模，还是地区影响力看，都已经是实打实的“大块头”。可一到联合国的核心议题上，它们的投票权、议程设置权、制度话语权，和现实地位明显不匹配。这种不平衡，说句不好听的，就是“你干活最多，分钱最少，还得听别人指挥”。 “全球治理之友”这次集体亮相，其实就是把这股长期压着的情绪，摆到了台面上。43个国家里，几乎清一色来自亚非拉，不是资源国，就是人口大国，要么是区域枢纽，要么是新兴经济体。这些国家平时在联合国大会上没少提改革诉求，但大多被搁置、被稀释、被拖延。现在干脆不等了，自己先搭个平台，先把队伍站出来。 更耐人寻味的是，这个机制刻意避开了所有传统西方国家。不是他们没被邀请，而是压根就没打算把“老玩家”拉进来一起定规则。这本身就是一个态度：我们要谈的是怎么改现在这套不公平的体系，而不是继续在你们画好的框里陪跑。 对西方来说，这一幕多少有点刺眼。过去几十年，全球治理几乎是他们的“主场”，不管是金融规则、贸易体系，还是安全议程，基本都是由欧美牵头设计，其他国家更多是被动接受。现在一群发展中国家突然说，我们要自己抱团，讨论怎么改这套体系，还不带你们玩，这等于是在权力结构上公开“另起炉灶”。 从现实动因看，这波抱团并不是情绪化操作，而是非常现实的利益驱动。第一，很多发展中国家在国际金融体系里长期吃亏。IMF、世行的投票权分配严重向发达国家倾斜，贷款附加条件多、政治色彩重，一旦不合西方心意，融资就会被卡脖子。 第二，在气候变化、粮食安全、能源转型这些议题上，发展中国家往往是“受害者+出钱者”，但在规则制定中却说不上话。第三，地缘政治对抗加剧后，一些国家被迫“选边站”，正常的贸易和投资都可能被政治化，谁都不想一直当被收割的一方。 所以，“全球治理之友”更像是一种集体自保，也是一种集体发声。它不一定马上能改掉联合国的权力结构，但至少在议程设置、舆论场和谈判桌上，多了一股不受西方完全控制的力量。哪怕只是协调立场、统一口径，在关键投票中互相支持，也足以让一些原本稳坐钓鱼台的国家开始重新计算成本。 当然，也别把这事想得太浪漫。43个国家之间，发展阶段不同，政治制度不同，地缘利益也不完全一致，内部博弈肯定少不了。有人想要更多金融话语权，有人更关心安全问题，有人盯着资源定价，有人想换技术转移条件。这个机制能走多远，很大程度上取决于能不能从“象征性结盟”，变成“实质性协调”。 但不管怎样，这一步本身已经很说明问题了。它至少证明了一点：越来越多的国家，不愿意再被动接受一套对自己不利的全球规则，也不愿意继续在西方主导的体系里当配角。哪怕改变很慢，哪怕阻力很大，他们也开始选择先站出来，把桌子掀一角，而不是继续忍着。
