战争不是情绪化的产物，并非游戏机上的按钮 过去几周，一种日益盛行的说法认为，美国错失了对伊朗进行军事打击的良机，按照这种观点，时机已过，热情冷却，华盛顿犹豫不决。 美国是否选择使用武力，何时使用武力，以及使用武力会带来哪些后果，都取决于诸多因素，战争绝非儿戏，更不是按动游戏机上的按钮那么容易。 然而，它却发生在一个全天候运转的媒体或自媒体的回音室中，人们渴望立竿见影的结果和明确的答案。 然而，战争的发生并非取决于网络和电视新闻的报道速度。 随着美国总统唐纳德·特朗普不断发表公开声明，伊朗在美国国内的关注度日益提升，伊朗正重新成为美国舆论的焦点。 与几周前相比，美国国内媒体对伊朗国内局势的报道显著增加，伊朗不再被视为无关紧要的背景信息或搁置的议题，它再次成为一个活跃的战略问题，伊朗的内部动荡、政权稳定性以及美国应对这一困境的选项都受到了高度关注。 随着美国国内压力增大，美国国内对军事干预的支持度上升，且政治和军事形势相符，特朗普总统就更容易采取行动，民意并不能决定战略，但它会影响战略决策的制定环境。 特朗普对德黑兰的警告变得更加明确，在公开声明、采访和社交媒体帖子中，他反复警告伊朗政权不要暴力镇压抗议者，美国绝不会视而不见。 措辞经过精心斟酌，虽然没有直接宣战，也避免做出任何具有约束力的承诺，但并非中立。 它表明，暴力镇压必将付出代价，华盛顿并非对当地局势漠不关心。 美国向中东地区调集了大量军事力量，包括航空母舰和航母打击群，这些花费巨额美元的部署并非为了博取眼球，而是典型的应急计划。 一个核心问题始终影响着华盛顿的思考：是否真的需要动用武力？ 从美国的角度来看，最佳结果当然是在不直接干预的情况下实现政权更迭，美国希望这是一场伊朗人民的革命，而不是美国主导的推翻政权。 如果伊朗人民能够通过持续抗议、精英阶层倒戈和内部压力推翻现政权，那么对华盛顿而言，这显然是更理想的结果。 这既避免了强化现政权的宣传，也降低了地区战争旷日持久的风险，即便最终采取军事行动，近期的历史也表明，这不会是冲动之举。 美国的军事行动，通常是长时间计划、演练和武器研发的结果，其目的在于取得决定性胜利，控制规模，并最终取得决定性胜利。 行动是建立在充分准备的基础上，而非迫于媒体压力和公众的情绪。 没有立即采取行动并不代表犹豫不决，而往往反映出耐心，从这个角度来看，本周没有对伊朗发动袭击，并不能说明下周或下个月会发生什么。 另一个美国重要考量因素是报复、尤其是针对以色列的报复。 如果美国打击伊朗，以色列几乎肯定会成为伊朗报复的目标，伊朗很可能会发射其剩余的所有弹道导弹，甚至可能进行大规模齐射，因为它认为这是一场最后的生存之战。 据估计，尽管以色列在近期的冲突中削弱了伊朗导弹库的大部分力量，但德黑兰可能仍然拥有超过1000枚弹道导弹。 因此，以色列一直在进行相应的准备，近来，许多以色列人认为与伊朗的战争迫在眉睫，国内防备工作已经展开，民众的防卫意识也日益增强。 公开的军事准备和持续不断的抗议和威胁，本身可能就是一种战略手段，人们普遍认为可能发生袭击，这种压力也同样重要。 目前来看伊朗的故事尚未结束，或许只是进入了下一个阶段。
