美国有个奇葩的法律携带大量现金会被当场扣押，理由千奇百怪 一个名叫Stephen Lara的美国退伍老兵在从德克萨斯州驾车前往加利福尼亚探望他的两个女儿时，被内华达州公路巡警拦下。巡警在检查中发现他携带了近9万美元的现金，尽管Lara解释他不信任银行并出示了多年的银行取款记录，巡警依旧没收了这笔钱，声称其可能与毒品交易有关。这一行为属于民事资产没收（civil asset forfeiture），即警察可以在没有指控任何犯罪的情况下没收被认为与犯罪有关的财产。 Lara没有被逮捕或指控任何犯罪，警察使用了一只嗅探犬来检测现金，嗅探犬的反应被用作没收现金的依据。最终，Lara通过法律途径与司法部门交涉，他的款项才被归还。 民事资产没收法律允许警察在没有具体犯罪指控的情况下没收财产，这种做法在美国广泛存在，并受到广泛批评。许多州已经通过法律改革，限制或废除了这种没收行为。 美帝的轻罪就是这样，都是有罪推定，受害人要证明自己无罪必须请律师，不请律师的话就证明不了自己无罪，征信上就有污点，就可以取消社保，房东的房价就可以随心所欲了，但这是美帝的程序正义，是你自己不请律师给自己辩护而丧失了自己的保障权益，所以你怪谁？美帝的一圈资本在这个过程里赚到飞起。 他个人具体这个事不清楚，但这种事很常见，B站上都有公开的高速巡警查车没收车主携带的大额现金的警察执法记录仪讲解视频[石化]因为这是美国的制度，法律就规定了携带现金超过一定额度，警察就有权利问其来源，说白了就是“有罪推论”那一套，只要当下没法证明来源合法就收缴，然后时候事主自己去相关机构提交证明，总有拿不出来，要不回来的。因为这个制度，警察就会想方设法查现金，发现就尽可能先没收，反正自证清白是事主的事。我看的某个案例就是警察A拦车询问后觉得没问题，想放行，但先请示领导，结果领导表示要“细查”，安排了缉毒犬，结果缉毒犬反应嗅到毒品残留之类的，然后所有现金被安排了。然而有数据表示美国市面流通的现金大比例都会有各种毒品残留物[飙泪笑]安排缉毒犬的话基本一嗅一个准，被没收的老哥欲哭无泪。 在美国带有大量现金要注意，警察会带走，然后给你开个条子证明，改天你去警察局领，但是条子上写的不具体，只写一袋子钱，没有金额，等你去领取的时候，也会给你一袋子钱，但是都变成一块的了。
