当地时间1月23日，德国议员施特拉克-齐默尔曼公开呼吁联邦政府，撤回纽约联邦储备银行地下金库的黄金储备。 这批黄金价值约1980亿美元，占德国黄金总量的37%。 数十年来，它一直是西方金融体系团结的象征。 如今，德国要亲手打破这个象征？ 这可不是一时冲动，而是冷战后最彻底的战略觉醒。 德国黄金存美，本是冷战遗产。 二战后为保障资产安全、支持美元结算，德国将部分黄金存于美、法、英央行。 截至2026年1月，德国共拥有约3366吨黄金，全球仅次于美国。 其中一半在法兰克福，13%在伦敦，37%仍困在纽约。 现在要运回来，原因再明确不过。 其一，是对美元霸权的深层警觉。 2013年至2017年，德国已从纽约和巴黎运回674吨黄金，提前三年完成目标。 当时的“优化管理”说辞，早已藏着对美元体系风险的担忧。 其二，是地缘政治剧变的倒逼。 施特拉克-齐默尔曼直言，冷战逻辑早已过时。 德国必须以主权优先，重新定义自身的金融安全。 其三，特朗普政府的不可预测性，成了直接催化剂。 “在这样一个领导人手中，没理由把核心资产留在他能影响的系统里。” 这场呼吁的背景，更是火药味十足。 本周，特朗普对欧洲发出新“关税威胁”，直接导致黄金期货价格飙至历史新高。 他警告欧洲“敢抛售美资产就反制”，即便后来淡化威胁，也已触动市场和政界的神经。 而俄罗斯的成功经验，给了德国最直观的参照。 自2022年俄乌冲突爆发，俄罗斯大规模增持黄金。 其黄金在外汇储备中占比从21%跃升至43%，抵消了西方冻结资产的打击，储备价值增加约2160亿美元。 西方的金融制裁，没击垮俄罗斯，反而倒逼它构建了更强的“去美元化”体系。 德国显然看清了这一点：把黄金留在美国，就是把命运交给风险。 更值得关注的是，这场呼吁已不是极右翼的独角戏。 除了自由民主党议员，绿党财政发言人卡塔琳娜·贝克也公开支持。 她直言，黄金是“重要的稳定与信任锚”，绝不能沦为地缘政治的筹码。 曾经的边缘主张，如今已进入欧洲主流讨论。 这背后，是欧洲资本对美国资产的集体反思。 瑞典最大私人养老基金阿莱克塔，已出售大部分美国国债。 丹麦“学界养老基金”宣布抛售美债，英国养老基金则缩小对美股的风险敞口。 德国若启动黄金运回，必将引发“多米诺效应”。 意大利等欧洲国家，定会重新审视自家存美的黄金储备。 全球调查显示，68%的央行更愿意将黄金留在国内，远高于2020年的50%。 对美国而言，这绝非单纯的金融操作。 布雷顿森林体系的根基，本就源于美国全球最大的黄金储备支撑。 一旦欧洲国家纷纷效仿德国，美国的国家信誉将遭遇重创，美元霸权更是危在旦夕。 最后，三点粗浅看法： 第一，跨大西洋信任已出现难以修复的裂痕。德国的黄金归国呼吁，本质是对美国政策不确定性的用脚投票。从关税威胁到单边制裁，美国长期以“盟友”之名行“霸权”之实，让欧洲看清依附关系的风险。黄金作为国家核心资产，其迁移轨迹正是信任崩塌的最直接证明，这种裂痕不会因短期妥协而弥合。 第二，去美元化浪潮已从暗流转为明流。俄罗斯的破局经验、德国的示范动作，让更多国家意识到金融自主的重要性。68%央行选择本土存放黄金、欧洲资本抛售美债，这些动作相互呼应，构成了对美元霸权的集体挑战。美元主导的全球金融体系，正面临二战后最严峻的结构性冲击。 第三，欧洲战略自主从口号落地为行动。德国的黄金运回，是继英国脱欧后欧洲寻求自主的又一标志性事件。它不再局限于外交和安全领域，而是深入到金融安全的核心层面。当不同派系的德国政党在这一议题上形成共识，足以说明欧洲战略自主已成为不可逆转的趋势，冷战时期形成的美欧依附架构正在加速瓦解。
