干得漂亮！德国今天明确宣布了，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。其实，德国的拒绝一点也不意外。 这个所谓的“和平委员会”从一开始就透着股不对劲的味道。美国那边把章程草案一甩出来，很多人一看就懂了：这压根不是什么国际合作平台，而是特朗普自己当家的私人俱乐部。主席职位直接写明由他本人永久担任，成员资格全靠他点头邀请，委员会的任何决议，哪怕绝大多数国家都同意，最后还得他拍板才算数。想拿永久席位？掏10亿美元捐款就行。这哪是搞和平组织，分明是明码标价的会员制俱乐部。表面上喊着促进全球稳定，实际上就是想在联合国之外再造一套美国单方面说了算的平行体系，绕开安理会那些麻烦的程序，直接把美国意志强加给别人。 德国政府1月21日正式表态拒绝，理由写得很清楚：现有治理结构与德国基本法原则冲突，无法接受。总理默茨在声明里直说，这套机制缺乏平等参与的基础，不符合多边主义要求。德国外交部和法律专家早就把草案研究透了，发现整个框架从头到尾都是围绕发起人个人设计的，成员国根本没有对等话语权。加入进去等于把外交主权部分让渡给别人，德国人当然不干。 其实法国比德国还早几天就公开拒绝了。马克龙团队直接点名，这东西会削弱联合国现有机制的权威。结果没几天，美国那边就放话要对法国葡萄酒加征200%关税，摆明了“你不听话我就收拾你”的架势。德国人把这些看在眼里，心知肚明：跟着这种逻辑走，所谓的盟友关系就是随时可以被拿来威胁的筹码。谁愿意天天被关税大棒敲脑袋？ 美德之间的裂痕本来就积累了好几年。从北溪2号管道项目被美国层层制裁，到驻德美军撤离时几乎没提前打招呼，再到特朗普政府时期动不动就挥舞关税武器针对德国汽车和化工产品，德国企业早就一肚子火。去年欧洲那波“抵制美国货”风潮，德国消费者冲在最前面，超市货架上美国品牌薯片被倒着摆，网上“欧洲平替”交流群到处都是。这种民间情绪慢慢传到政府层面，决策时自然会掂量掂量。 德国经济高度依赖全球供应链，汽车、机械、化工这些支柱产业既要面对美国贸易壁垒，又得维持跟中国、亚洲其他市场的稳定合作。贸然加入一个国际上普遍质疑的“委员会”，只会让外交和经济两头挨打。德国企业协会和商会多次向政府反馈，明确表示不支持这种冒险举动。默茨上台后本来就强调战略自主和减少外部依赖，这回拒绝正好符合他一贯的执政思路。 再看中东局势，美国在巴以问题上的表现让欧洲更没信心。一边在联合国安理会反复否决停火决议，一边急匆匆推出自己的“和平方案”，把盟友当工具人使唤，把国际规则当摆设。德国作为联合国安理会非常任理事国轮值过多次，对多边机制有自己的坚持，自然不可能认同这种单边玩法。 欧洲现在跟以前不一样了，不再是美国说一不二的小跟班。冯德莱恩在公开场合多次批评美国关税政策是“错误选择”，马克龙也直言美国想控制欧洲的意图太明显。德国作为欧盟经济火车头，扛起战略自主的大旗其实是顺理成章的事。拒绝“和平委员会”就是一次明确表态：欧洲有自己的利益和底线，不会随便被裹挟。 放眼全球，被美国邀请的国家里，除了少数几个特别亲近的，大部分都在观望。匈牙利表态积极，但主流欧洲国家基本都保持距离。大家心里都有数，跟着单边主义走，最后很可能被国际社会边缘化。德国这次公开拒绝，说白了就是把很多国家想说但没好意思说出口的话给说了出来。 美国总爱把“美国优先”凌驾于一切之上，却忽略了盟友也有自己的算盘和尊严。跨大西洋关系本来就建立在共同价值观和利益基础上，现在却被这种霸道逻辑一点点掏空。德国的选择，既是对单边霸权的回击，也是对多边主义和联合国框架的维护。一个连基本平等和程序公正都做不到的“和平组织”，拒绝它才真正是对和平负责。 国际秩序不是谁的私人地盘，联合国的权威也不是想架空就能架空的。德国这一步走得硬气，说不定能给其他国家提个醒：面对霸权裹挟的时候，说“不”其实没那么难。以后类似事情再冒头，估计会有更多国家站出来保持距离。毕竟，谁都不想当别人手里的棋子。 所谓的“促进和平”口号喊得再响，关键还得看机制本身公不公平、平不平等。光靠钱和个人意志堆出来的东西，终究站不住脚。德国干得确实漂亮，至少证明欧洲还有骨气，不至于为了表面上的“联盟”就把原则卖了。
