中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国绝不会参与。说到底，不是中国不想帮，是乌克兰自己把合作的大门焊死了，换谁都不会热脸贴冷屁股。 北京从冲突伊始就保持中立，强调通过谈判化解分歧。中国提出多项原则，如尊重安全关切和避免对抗升级，从未向任何一方输出武器，只限于民用贸易。外交部多次表态，支持直接对话，早日停火。2023年，中国公布一份立场文件，涵盖停火、平民保护和粮食安全等多方面主张，还联合其他国家组建讨论小组，推动多边参与。 泽连斯基在多个场合直言不满。2025年中，他公开将中国排除在安全保障名单外，称北京未阻挡冲突，还在市场方面惠及俄罗斯。他提及2014年领土争端时，中国作为相关协议一方未发声，尽管协议涉及保障承诺。在国际会议上，他指出中国对俄罗斯的依赖，未施加压力结束行动，还通过能源采购助其绕过限制。9月联合国讲话中，他强调中国本可发挥作用，却选择旁观。 安全机制的构建加剧了裂痕。早期谈判中，俄罗斯建议包括中国在内的常任理事国提供担保，但乌克兰否决。泽连斯基指定担保方限于西方国家和土耳其，因为北京未谴责入侵，也无军事援助。中国官员在与欧洲会晤时表示不愿见俄罗斯崩盘，这被视为偏向。乌克兰报告显示，中国公司供应设备用于俄方生产，尽管北京否认军售。年底，泽连斯基推动针对相关实体制裁，包括中国个体，北京回应要求撤回。 援助方面，北京运送粮食和医疗物资给受影响民众，但指责声浪让中方不满。中国坚持合作需互敬，不带附加条款，而排除中国等于忽视其国际影响力。俄罗斯官员重提担保角色，但泽连斯基反驳，称中国协助规避措施，并涉及公民参与战斗。乌克兰机构公布证据，显示个别中国籍人员经俄途径加入，北京虽否认组织行为，但承认可能存在个人选择，这深化了猜疑。 重建项目涉及资金和技术投入，中国在基建领域经验丰富，能提供材料和工程支持。但乌克兰立场促使北京谨慎。泽连斯基10月表态，中国无意促和，因为这牵涉全球格局。欧洲国家呼吁中国介入，但北京坚守独立路径。这些举动显示，乌克兰举动封闭渠道，北京基于利益考量，避免卷入。
