俄专家首次打破沉默：阵风被全世界低估，歼10C随时会被撕掉龙的翅膀。阵风是架性能超群的战机，所以被击落不是因为阵风不行，而是因为飞行员本人不行！ 阵风是法国达索公司造的正经四代半战机，也是法国空军海军的主力机型，人家造出来就不是只干空战这一件事的，多用途能力是真的强，能空中格斗，能对地轰炸，还能对海打击，甚至还能挂核导弹执行战略任务，航电系统和武器配置都是按北约的标准来的，不管是近距离缠斗还是中远程作战，手里都有能用的家伙事。 也正因为性能靠谱，印度才花了大价钱从法国买，一共订了36架，还把阵风当成了空军的王牌，觉得有了这款战机，在边境就能横着走，结果去年5月的空战里，阵风栽了大跟头，巴方直接官宣击落了3架，还是咱们的歼10C干的，这一下就让不少人觉得阵风是徒有虚名，可在俄专家眼里，这真不是阵风的问题。 这场空战的起因是印度发起的代号“朱砂”的军事行动，印军觉得有阵风在手，肯定能占尽优势，可实战里的操作属实拉胯。 首先就是印度情报部门出了大错，他们把歼10C搭载的PL-15E远程空空导弹的射程误判成了150公里，还给飞行员传递了这个错误信息，导致阵风飞行员以为自己飞在巴方的火力范围之外，压根没做任何规避准备，结果巴方飞行员在200公里外就发射了PL-15E，直接实现了超视距打击。 更有意思的是，巴方还对印军的系统做了电子战干扰，印度的阵风飞行员连雷达告警系统都没来得及响，就被击中了，这哪是战机不行，分明是情报和应对都出了问题。 再加上印度接收阵风战机也就五年时间，这么短的日子里，飞行员根本没来得及全面熟悉这款战机的性能和操作技巧，连战机的电子战系统该怎么用都没摸透，开着先进战机却只有半吊子的技术，不输才怪。 俄专家说阵风被全世界低估，这话其实也不是没根据，阵风的设计本身确实有亮点，气动布局很合理，低速机动性尤其突出，双发的配置让它的续航和挂载能力都不错，法国最新的阵风F5机型还优化了雷达探测能力，还做了一定的隐身设计，整体性能放在四代半战机里，绝对是第一梯队的。 这次印巴空战里阵风落败，核心是现代空战早就不是单拼战机机动性了，而是拼谁能先发现对方、先发起打击，也就是超视距作战的能力，阵风的短板恰恰在这。 因为机头设计的问题，它的雷达体积被压缩，探测距离不如歼10C，配套的流星导弹射程也比不上PL-15E，可这是战机的性能短板，不是战机不行，更不是阵风被外界说的那样不堪一击，只能说印度飞行员没发挥出阵风的优势，反而把短板暴露得彻彻底底。 至于俄专家说的歼10C随时会被撕掉龙的翅膀，这话就有点主观臆断了，压根没实际的战技术数据支撑。 歼10C是咱们自主研发的第三代改进型超音速多用途战机，虽然是单发，但发动机推力一点不差，和阵风的双发总推力基本持平，而且机身用了不少复合材料减重，机动性和爬升率都很出色。 更关键的是，歼10C搭载了先进的有源相控阵雷达，探测距离能到220公里，配合PL-15E双脉冲发动机的远程空空导弹，能实现先敌发现、先敌开火，这也是巴方能击落阵风的核心原因。 巴方的飞行员不仅训练到位，年训练时长一点不比印度少，还配合了ZDK-03预警机形成了体系作战，发射导弹后还能通过预警机接力制导，这种操作印度飞行员根本没学会，歼10C的实战表现已经证明了自己的实力，俄专家这话明显是忽略了歼10C的技术优势，也没正视现代空战的体系作战逻辑。 其实俄专家的话里，最靠谱的就是点出了阵风被击落是印度飞行员的问题，这一点不管是巴方还是印度内部的官员，其实都认可。 印度花了78亿欧元买阵风，本想靠着先进战机提升战力，却没在飞行员的训练和战术磨合上下功夫，甚至连情报部门的基本工作都没做扎实，误判导弹射程、忽略巴方的电子战能力，这样的操作，就算开着更先进的战机，也打不赢仗。 而且印度空军的装备体系本身就有问题，苏30MKI、阵风、米格29这些不同国家的战机混在一起，却没做好战术整合，各自为战的情况下，再先进的装备也发挥不出作用。 这次空战里印度的苏30MKI也被击落，就是最好的证明，俄专家其实也避而不谈自家这款战机的失利，多少有点为了维护俄制装备的面子，刻意夸大阵风、贬低歼10C的意思。 说到底，阵风确实是款性能超群的战机，被击落真的不是战机本身的问题，印度飞行员的战术素养不足、情报部门的低级误判、装备体系的整合不到位，这三大问题才是落败的关键。 俄专家这次打破沉默的言论，点出了飞行员这个核心因素，也让外界重新客观看待阵风的性能，这一点是值得认可的，但他对歼10C的评价，就明显缺乏事实依据了，歼10C在实战中击落阵风，靠的不仅是自身的技术优势，还有巴方飞行员的专业能力和体系作战的配合，这都是实打实的战果，不是一句主观的评价就能否定的。
