巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 在我看来，这种担心纯粹多余，完全是低估了中巴全天候战略合作伙伴关系的硬核根基，特朗普的这个所谓和平委员会，本就是个挂羊头卖狗肉的玩意，巴基斯坦的选择，也只是小国务实的外交智慧罢了。 特朗普这个所谓的“和平委员会”，可不是为了维护世界和平，而是美国架空联合国、搞美式单边主义的新工具。 这个原本宣称针对加沙战后治理的委员会，拟议章程里直接把范围扩大到全球“受冲突影响或威胁的地区”，特朗普一人独揽主席大权，成员国得由他邀请，决议要经他批准，甚至还搞出了捐款超10亿美元，就能获得永久席位的荒唐规矩。 这直接把国际组织搞成了花钱买VVIP的场子，法国因为担心它取代联合国拒绝加入，转头就被特朗普威胁征收200%的葡萄酒关税，这赤裸裸的霸权行径，彻底暴露了这个委员会就是美国的“一言堂”。 1月22日特朗普在达沃斯正式启动该委员会，连巴以核心代表都没到场，这样的机构，谈何和平？ 巴基斯坦1月21日与沙特、土耳其等8国一同宣布加入该委员会，本质上是作为南亚小国的务实选择，巴基斯坦地缘环境复杂，面对印度的战略压力，经济和安全领域都有现实诉求。 美国长期以经济援助、军事支持为筹码拉拢巴基斯坦，美巴关系历来都是基于实际利益的实用主义交往，这是巴基斯坦在大国博弈中求生存、谋发展的外交智慧。 更何况加入该委员会的并非巴基斯坦一国，众多中东、南亚国家纷纷选择入局，不过是不想放弃与美国打交道的利益窗口，这种多元外交选择，是小国的生存之道，跟倒向美国、背叛中国完全扯不上关系。 而中国外交部1月21日的表态，目标指向的从来不是巴基斯坦，而是美国试图取代联合国、破坏国际体系的单边行径，发言人明确表示，中国始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系，这是中国一贯的外交立场，更是针对美国搞“平行联合国”的直接回应。 外交部同时也强调，中国无意也不会与任何国家去比拼影响力，这就清晰表明，中国的立场是原则问题，针对的是国际秩序的破坏者，而非选择不同外交路径的国家，巴基斯坦的选择和中国的立场，本就不是对立的，更谈不上巴铁与中国的分歧。 真正懂中巴关系的人都清楚，所谓“背刺”根本就是无稽之谈，人民日报发布的中巴联合声明早已明确，巴中关系是巴基斯坦外交政策的基石。 中方也始终将中巴关系置于外交优先方向，这份全天候的友谊历经国际风云变幻考验，超越了单纯的地缘政治利益，让巴基斯坦在涉台、涉疆、涉港等中国核心利益问题上，始终坚定站在中国这边，坚决奉行一个中国原则。 而中国也始终坚定支持巴基斯坦捍卫国家主权、独立和领土完整，支持巴方的发展建设，中巴经济走廊正在打造升级版，两国在防务、民生、科技等领域的合作持续深化。 瓜达尔港综合开发、铁路干线升级等重大项目稳步推进，这些实打实的合作、心贴心的支持，才是中巴关系的根本，岂是一个美国搞的虚假和平委员会能撼动的？ 网友之所以会有这样的疑虑，其实还是在用非黑即白的思维看国际外交，觉得巴铁就该事事与中国保持一致。 可事实上，真正的铁杆友谊，不是附庸式的唯马首是瞻，而是相互理解、相互尊重对方的国家利益和外交选择。 中国始终尊重各国根据自身国情和利益，作出的外交决策，巴基斯坦加入特朗普的所谓委员会，不过是打开了与美国交往的一个窗口，而不是关上与中国合作的大门，这一点，中巴双方都心知肚明。 美国搞出这个所谓的“和平委员会”，说到底还是想拉拢各国、打造自己的小圈子，甚至妄图挑拨中国与周边国家的关系，可特朗普打错了算盘，中巴关系的基石是两国人民的友谊，是实实在在的共同利益，是历经考验的战略互信，这样的关系，不是外部势力能轻易挑拨的。 巴基斯坦的选择，是小国的务实外交，中国的立场，是大国的责任担当，两者并行不悖，那些说巴铁背刺的声音，不过是没看懂国际外交的本质，低估了中巴友谊的硬度。 咱可以放一百二十个心，中巴这根铁杆，只会越拧越紧，任何试图破坏中巴关系的图谋，最终都只会是竹篮打水一场空。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！ 参考信源：新华网、路透社
