澳媒：中国已拥有可击败美军的战斗机！但美军拥有至关重要的王牌 澳大利亚广播公司资深记者帕特里克・马丁 1 月 21 日的文章一开篇就炸了锅，直接推翻了西方延续多年的 “美军西太制空权神话”。 他引用英国皇家联合服务研究所（RUSI）的报告直言：中国空军的技术突破正在给印太地区带来 “革命性挑战”，美军想靠现有装备争夺制空权，基本是痴人说梦。 文章花了大量笔墨拆解中国战机的 “碾压性优势”，首当其冲的就是歼 - 20A 隐身战机。报道里说得明白，这款重型隐身机的性能已经把美军 F-22 甩在了身后，更别提定位 “高低搭配低配版” 的 F-35 了。 最让美军坐不住的是产能差距：中国歼 - 20 现在年产超过 120 架，2025 年全年新装备的先进战机（包括歼 - 16D、歼 - 10C 等）加起来有 300 架，照这速度到 2030 年能新增 1000 架先进战机。 反观美军，2025 年洛马造了 191 架 F-35，三分之一要给盟国，波音的 F-15EX 只造了 9 架，算下来美军自用的新战机撑死 150 架，还不到中国的一半。 F-22 的窘境更显狼狈。这款 14 年前就停产的战机，生产线早拆了没法升级，机载电子设备连 F-35 都比不上。 当初总共造了 195 架，去掉 8 架试验型，现在能出勤的不足 120 架，随时能升空的恐怕连 90 架都没有。更重要的是洛马的态度，在 F-22 上亏怕了，连六代机投标都直接放弃，最后让几十年没搞过新战机的波音捡了便宜，美军六代机进度直接慢了半拍。 导弹领域的差距更让美军头皮发麻。报道里举了个实打实的例子：去年印巴冲突中，巴基斯坦空军用中国出口的 PL-15E 导弹，在 182 公里外击落了印度的阵风战机。要知道这还是出口版，标称射程才 145 公里，原版 PL-15 的性能可想而知。 更狠的是 PL-17 超远程导弹，结合中国的太空数据链和飞翼隐身无人机，能前出上千公里猎杀美军的预警机和加油机，这可是美军空战体系的 “命门”。最近还有消息说歼 - 20 试射了 “光杆弹” PL-16，没了弹翼干扰能挂 6 枚，加上 2 枚格斗弹，载弹量直接超过 F-22，美军飞行员看了怕是得骂娘。 除了战机和导弹，中国的远程打击能力也被重点提及。报道引用拜登时期五角大楼的报告，说中国瞄准第一、二岛链的弹道导弹超 1500 枚，巡航导弹和高超音速导弹更是不计其数。 现在更添了射程 7000 公里的吸气式高超音速巡航导弹，能 “点杀” 千里之外的预警机，这种打法是美军以前想都不敢想的。 就在读者以为要得出 “中国必胜” 的结论时，文章突然话锋一转，抛出所谓美军的 “至关重要的王牌”，实战经验。报道宣称解放军缺乏实战历练，这一点短期内无法弥补，所以中美还有很大差距。 但这个论点实在站不住脚，文章自己举的例子就打了脸：巴基斯坦用中国战机和体系打出 6:0 的战绩，连海湾战争时美军都没这效率，说明中国的作战体系早经受过实战检验。 更滑稽的是澳媒的 “对标逻辑”：讲歼 - 20 时非要提 B-2 轰炸机在伊朗投弹的案例，可 B-2 在关岛的基地在中国东风导弹覆盖范围内，想靠近中国基本是找死；说 PL-15 厉害，就搬出美军 RIM-174B 导弹，可这是地空弹改的，尺寸大到只有 F-15 能挂，在嘉手纳机场一滑跑就会被中国预警机发现，根本没机会开火。 其实这篇报道的矛盾性恰恰暴露了真相：中国的优势是系统性的，从战机产能、导弹性能到体系整合，全是硬实力的突破；而美军的 “王牌” 要么是过时的经验论，要么是凑数的装备对标，更像是给自己壮胆的心理安慰。 美军自己也慌了，2026 年空军预算飙到 2495 亿美元，同比涨 17.2%，但工业产能的差距不是砸钱能立马补上的。中国每年 100 多架歼 - 20 全是自用，美军 F-35 产量虽高却要全球分摊，西太地区的五代机数量很快就要被中国甩开。 说到底，现代空战早不是单一装备的比拼，而是体系、产能和技术迭代速度的较量。澳媒花三分之二篇幅承认中国优势，本身就说明西太制空权的天平正在倾斜。至于所谓的 “美军王牌”，更像是西方不愿接受现实的自我麻醉，毕竟承认昔日霸主的技术优势正在流失，可比打一场败仗还难受。
策马扬鞭
袋鼠要想给主动凑上来我们刷经验值，我们也是不反对的