不对劲呀！看了签约和平委员会的国家名单有点不对劲，这些签约的都是和老中关系好的国家啊！更不对劲的是：美国盟友基本都没参加。 当地时间1月22日，瑞士达沃斯世界经济论坛期间，这场和平委员会签约仪式低调落幕，19个国家当场签署章程成为首批成员。 可逐一看完名单就发现，安理会另外四个常任理事国全没到场，法国、德国、英国这些美国的欧洲核心盟友不见踪影，连加拿大这种向来跟美国步调一致的伙伴，态度都敷衍得明显。 更让人意外的是，签字方里还出现了国际社会普遍不承认的科索沃，而加沙问题的核心相关方巴勒斯坦和以色列，连一位代表都没出现在现场。 名单里的不少国家，都和中国保持着紧密的合作往来，巴基斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古国这些名字一眼就能认出，还有印尼、阿塞拜疆等国，要么是“一带一路”上的重要合作伙伴，要么常年和中国保持高频经贸互动。 沙特、土耳其、卡塔尔等国也在名单之列，这几个国家此前还和约旦、阿联酋等国一起发表联合声明，宣布共同加入该委员会，以色列总理内塔尼亚胡也曾表态会加入，可最终签约现场却不见以巴双方身影。 美国盟友们的抵制态度直接又坚决。法国早在1月19日就亮明立场，质疑该委员会权限远超加沙治理范畴，还可能削弱联合国作用，明确拒绝加入。挪威紧随其后表态，直言不会加入质疑联合国角色和国际法的机构。 西班牙首相在欧盟峰会后更是直接拒绝，强调这一决定契合西班牙坚守多边秩序和联合国体系的立场，毕竟西班牙2024年就承认了巴勒斯坦国，对加沙相关议题有着明确的立场倾向。 欧盟的态度也很微妙，外交与安全政策高级代表卡拉斯表示，欧盟支持推动中东和平，但主张把这个和平委员会的功能限定在联合国安理会决议框架内，若能聚焦加沙地带事务，欧盟才愿意考虑合作。 德国则纠结于特朗普担任主席且拥有广泛决策权，直言以目前的形式绝无加入可能，显然对美方高度集权的设定充满顾虑。 这个委员会的设定本身也藏着不少细节，特朗普亲自担任主席，还拉上女婿库什纳、特使威特科夫以及英国前首相布莱尔组成创始执行委员会，权力几乎全集中在美方手中。 美方最初宣称有59个国家和地区同意加入，还定了特殊规则——一年内捐款超10亿美元现金就能获得永久成员资格。 可最终只有19个国家到场签约，和预期相去甚远。特朗普在仪式上威胁哈马斯若不解除武装就会走向终结，却对委员会如何与联合国合作避而不谈。 很多人疑惑，和中国交好的国家为啥要加入美国主导的组织，难道是要换边站队？其实结合各国国情就能理清逻辑。 巴基斯坦长期面临财政困境，国内经济复苏急需外部援助，加入组织更多是为了向西方释放善意，争取更多投资和援助，绝非疏远中国。 哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦地处中亚核心，既要依托“一带一路”深化与中国的合作，也需要平衡与其他大国的关系，加入只是拓展合作渠道的务实选择。 蒙古国作为内陆国家，经贸上高度依赖中俄，这次加入是为了推进“和平委员会”外交，借着这个平台提升国际话语权，全程坚守不与中俄对立的底线。 而且这些国家签约前后，和中国的经贸洽谈、合作项目都没中断，显然只是基于自身利益的外交抉择，和所谓站队毫无关系。 联合国方面也给出了回应，秘书长发言人迪雅里克强调，联合国仍是全球唯一具有普遍会员国代表性的国际组织，所有工作都以国际法和《联合国宪章》为根本遵循，间接回应了美方组织可能削弱联合国权威的争议。 俄罗斯则态度谨慎，普京明确表示只是在研究章程，尚未作出决定，还会结合与巴勒斯坦的特殊关系慎重考量。中国立场始终清晰，不参与、不指责，坚定维护以联合国为核心的多边主义，尊重各国自主选择。 美国盟友集体拆台，根源还是对美方霸权操作的不满，“美国优先”理念向来只顾及自身利益，对盟友口惠而实不至，时间久了自然没人愿意一味附和。 再加上特朗普曾扬言该委员会可能延伸处理其他冲突，有打造平行于联合国机构的倾向，盟友们担心破坏现有国际秩序，损害自身利益。 如今这个和平委员会虽已启动，但核心相关方缺席、盟友集体抵制、权力高度集中，后续能发挥多大作用，实在要打个大大的问号。 当“和平”的蓝图，被设计成由单一国家私人订制、用美元计价、并排斥广泛代表性和联合国权威的“小圈子”方案时，它非但不能带来团结，反而会加剧全球治理的碎片化和集团对抗的风险。 达沃斯的那张签约桌，映照出的不是一个新时代的团结序章，而是一个旧秩序加速裂变、世界前景更趋不确定的深刻危机。
