绝食第6天，血压骤降、电解质紊乱、多次意识模糊，只能靠轮椅和氧气设备续命。绝食第8天，朴槿惠一到场，立刻宣布"吃饭"。韩国在野党党首张东赫这场轰轰烈烈的绝食抗议，结局来得如此戏剧化，让围观群众直呼看不懂。 1月22日的韩国国会大厅，上演了一出让人五味杂陈的戏码。被搀扶着勉强坐到椅子上的张东赫，见到时隔8年重返国会的朴槿惠，短短几分钟交流后，当场宣布结束绝食。朴槿惠这次亮相意义不一般，这是她自2016年12月因"闺蜜干政门"深陷政治漩涡后，首次踏入韩国国会大厅。一个是被弹劾下狱又被特赦的前总统，一个是誓言"推翻李在明政权"的在野党新党首，两人这场会面，与其说是探病慰问，不如说是保守派势力的一次政治"交接仪式"。 张东赫为何要绝食？表面上看，他的诉求很明确：要求执政党共同民主党接受"双独检法"，成立独立检察组调查所谓的"统一教贿赂门"以及执政党党内公推弊案。但明眼人都看得出来，这不过是找个由头跟李在明政府叫板。 张东赫在去年8月当选国民力量党党首时，第一句话就是"将全力以赴推翻李在明政权"。他反对弹劾前总统尹锡悦，是保守派强硬势力的代表人物，竞选期间就靠着保守派YouTube博主和极端支持者的力挺实现逆转。说白了，这次绝食从一开始就是一场"政治秀"，目的是向外界传递国民力量党"与执政党斗争到底"的姿态。 问题是，这场秀演得实在不怎么样。先看绝食的"技术含量"。李在明2023年绝食抗议时，是为了反对日本核污水排海、要求尹锡悦政府向国民道歉，站的是国计民生的道义高地。张东赫呢？绝食理由是党派利益之争，普通民众根本感受不到这跟自己有什么关系。再看绝食的"含金量"。 李在明当年硬扛了24天，张东赫才8天就撑不住了，到第6天就出现生命危险信号，医疗团队连续警告再不停就有性命之忧。结果朴槿惠一出现，他立马就"借坡下驴"，随后被送往医院治疗。这前后反差，让不少韩国网友直接调侃：这是要学李在明当"耐饿王"，结果8天就说受不了了。 执政党共同民主党的回应更是毫不留情。党首郑清来直接质疑张东赫绝食"毫无名分"，还借机要求国民力量党为前总统尹锡悦的内乱行为"低头谢罪"。 这番反击相当犀利——你张东赫还没资格在这装委屈呢，你们党把尹锡悦那档子事交代清楚了吗？郑清来甚至说出"先吃饱再谈政治"的讽刺言论，直接把张东赫从"苦情斗士"拉回到"政治操盘手"的定位。 从民调数据看，张东赫这场绝食基本没掀起什么水花。韩国盖洛普1月9日的民调显示，李在明的支持率回升至60%，执政党共同民主党支持率45%，而国民力量党只有26%。李在明访问中国被认为是支持率上升的关键因素，在各项施政满意度调查中，"外交"以30%高居榜首。 相比之下，国民力量党内部还在为尹锡悦弹劾的事闹分裂。就在1月14日，该党伦理委员会还开除了前党首韩东勋的党籍，理由是他在网上发帖抨击尹锡悦夫妇。一个在野党，内斗不断、民调低迷，却还要搞绝食这种"高风险政治工具"，除了博眼球还能有什么效果？ 更深层的问题是，韩国政客为何总爱用绝食这招？说到底，是因为制度内的博弈空间有限。国民力量党在国会力量受限，既没有议程主导能力，也无法单方面推动特别检察程序。 绝食本质上成了他们"剩下的选择"。但正如分析人士所言，社会是否买账、政府是否回应，并不取决于你投入多少"身体成本"，而在于你的诉求是否触及更广泛的社会痛点。张东赫的这场绝食，始终在"政坛内循环"里打转，对舆论场的穿透力约等于零。 这场闹剧的背后，是韩国保守势力的焦虑与挣扎。尹锡悦因戒严风波被弹劾下台，国民力量党在总统大选中惨败，如今内部又围绕弹劾议题撕裂成亲尹派和反尹派。张东赫上台后试图用强硬姿态凝聚保守阵营，但手里的牌实在太烂。 1月16日，尹锡悦因妨害执行公务案被一审判处5年有期徒刑，国民力量党还要替他背这口"内乱黑锅"。在这种局面下，张东赫的绝食与其说是向执政党施压，不如说是给党内支持者"打气"——看，我们还在战斗！ 只是这场战斗，从朴槿惠现身的那一刻起，就彻底变了味。一个被弹劾入狱的前总统来"收场"，一个号称要"以命抗争"的党首立刻停止绝食，这画面怎么看都像是一场提前写好剧本的政治真人秀。 韩国政坛的魔幻程度再次刷新认知，而这出戏的后续会如何发展，恐怕连当事人自己都说不清楚。2月的韩国地方选举在即，张东赫的这场绝食究竟是"出师未捷"还是"投石问路"，答案很快就会揭晓。
