世界最大的岛屿，冰封的格陵兰，一夜之间成了全球地缘政治的火药桶。2026年1月22日，《新加坡联合早报》的一则报道揭开了盖子：北约公开宣称要阻止中国和俄罗斯进入这片北极战略要地。 消息传出，平静的冰原瞬间被紧张的氛围笼罩。这已远非单纯的外交表态，它像一把钥匙，骤然打开了北极棋局中那扇充满对抗的大门。 2019年，时任美国总统特朗普被《华尔街日报》曝出曾认真考虑购买格陵兰岛，在国际社会引发轩然大波。当时这被视作一则政治奇谈。然而，当特朗普重返白宫，旧事便不再是笑谈。 他的北极政策展现出清晰的转向，从模糊关注变为强势介入。夹在中间的格陵兰自治政府处境微妙，他们渴望借助外部投资开发沉睡的稀土和矿产，摆脱对丹麦的财政依赖，同时又对主权问题异常敏感。 北约内部一度对此存在争议，但最新的声明标志着一个转折：内部争议被暂时搁置，“一致对外”的态势开始显现。 北约这份声明，字面意思指向军事安全，背后的算盘却复杂得多。军事层面，随着北极冰盖加速融化，新的航道正在浮现，其战略价值堪比新时代的苏伊士运河。北约在格陵兰拥有图勒空军基地等前沿存在，而俄罗斯近年也在其北极沿岸加强军事建设，声明无疑是想提前划定防线。 然而，经济资源的诱惑同样无法忽视。丹麦地质调查局的数据早已揭示格陵兰蕴藏的巨大稀土潜力，这些资源对绿色科技和高端制造业至关重要。中国企业在2010年代就曾尝试参与当地的矿产勘探，尽管过程波折，但合作意愿一直存在。北约的阻拦，实质是为关键资源的争夺战提前清场。 更深一层看，这反映了北约自身的生存焦虑。特朗普曾多次质疑北约的过时性，这种论调虽在其当前任内有所收敛，但阴影犹在。通过渲染外部威胁来凝聚内部、证明自身存在价值，是冷战时期延续至今的策略。 如今的欧洲盟友心情矛盾，安全上依然倚重美国主导的北约，战略自主的愿望却又日益强烈。这份针对中俄的强硬声明，某种程度上成了弥合内部裂痕的一剂强心针。 各方的反应迅速而迥异。格陵兰自治政府陷入了典型的发展权与主权之间的困境，他们欢迎投资，但警惕任何形式的控制。作为宗主国的丹麦，则试图在盟友压力和领地自治诉求之间走钢丝。被点名的俄罗斯，其反应可以预料，它历来将北极视作核心利益区，势必在北极理事会等场合强硬回应。 中国方面，参考《环球时报》近年关于北极事务的评论基调，很可能强调其参与北极科研与可持续开发的合法权利，反对任何排他性的地缘政治围堵。 北约内部也非铁板一块，一些欧洲成员国公开支持的同时，私下或许担忧这会将欧洲卷入不必要的对抗前沿。美国国内，特朗普政府的北极战略也面临不同政治势力的审视。 它是国际秩序转型期多重矛盾的集中爆发。特朗普“美国优先”的单边主义倾向，在北极找到了新的试验场。北极正演变为中美俄欧多极力量角逐的新棋盘。 原有的合作机制，如北极理事会，面临被边缘化的风险。北约则在功能转变与身份重塑的挣扎中，显露出深深的“存在性焦虑”。 短期来看，最直接的影响可能是格陵兰诸多酝酿中的国际合作项目遭遇寒流，尤其涉及矿产开发的领域。北极地区的军事巡逻与演习频率或许会攀升，增加误判风险。北欧国家，如挪威、瑞典，可能进一步调整其防御政策，向北约靠拢。 放眼长远，更令人忧虑的是北极治理走向碎片化，资源民族主义情绪滋长，甚至全球至关重要的气候合作也可能被地缘政治的冰墙所阻隔。 冰原之上，会迎来一场新的冷战吗？核心矛盾已然清晰：是部分国家基于传统安全焦虑的排他性封锁，与广大国际社会，包括格陵兰自身，追求发展与合作的普遍权利之间的碰撞；是旧式联盟政治与更加包容的全球治理理念之间的较量。 这场博弈的结果，将影响从关键矿产资源价格到全球气候行动的方方面面。冰层在融化，新的航线和资源正在显现，但人类是否能用智慧超越你输我赢的零和博弈，共同面对这片脆弱而富饶的边疆，考验才刚刚开始。 北约称将确保中俄无法在格陵兰岛获得立足点，外交部回应——2026-01-22 15:45来源：澎湃新闻
