晋阳起兵完全是李渊自己的主张，还是被他人逼迫的? 提起大唐开国，不少人都觉得晋阳起兵是李世民一手策划，李渊就是个被儿子推着走的“傀儡老爹”。 毕竟《旧唐书》《新唐书》都这么写，说李世民联合谋士设局，让李渊睡了隋炀帝的晋阳宫宫女，触碰了皇家禁忌，李渊没法回头才被迫反隋。 但这说法真靠谱吗？其实翻一翻当时人的记载，就会发现这事儿压根不是那么回事。 咱们先说说李渊这个人，他可不是软柿子。 出身关陇贵族，爷爷是西魏八柱国李虎，姨母是隋文帝的独孤皇后，妥妥的皇亲国戚。 隋炀帝对他一直猜忌，因为民间流传“李氏当为天子”的谶语，好几次都想对他下手。 李渊多精明，故意天天喝酒享乐、收受贿赂，装出胸无大志的样子，才算躲过一劫。 这要是没点城府，早被隋炀帝收拾了，哪还能等到起兵那天？ 真正靠谱的史料得看《大唐创业起居注》，作者温大雅是李渊起兵时的幕僚，全程参与了反隋过程，这本书成书比《旧唐书》早几十年，那会儿李世民还没机会篡改史料。 书里写得很清楚，李渊刚任太原留守，就私下跟李世民说“唐固吾国，太原即其地焉。 今我来斯，是为天与，与而不取，祸将斯及”。 这话明摆着，他早就看好太原这块宝地，有了逐鹿天下的心思，根本不是后来正史说的毫无野心。 李渊在太原也没闲着，表面上镇压农民起义，暗地里一直在招兵买马、网罗人才。 他接待各路豪杰不分贵贱，见过一面就能记好几年，慢慢攒下了人脉。 李世民确实帮着联络了不少勇士，比如晋阳令刘文静、晋阳宫监裴寂，但这些都是在李渊的默许和支持下做的，相当于儿子帮老子跑腿办事，主导权还在李渊手里。 他还让长子李建成在河东暗中结交贤才，三个儿子分工明确，明显是早有布局。 真正的导火索是刘武周叛乱。 大业十三年，刘武周杀了马邑太守，勾结突厥称帝，还占了隋炀帝的汾阳宫。 隋炀帝震怒，下令把李渊押到江都治罪。 这时候李渊跟李世民说“事急矣，可举事”，但这可不是临时起意，而是等待已久的时机成熟了。 他借着防备刘武周的名义，光明正大地派人募兵，十天就招了几千人，要是没提前准备，哪能这么快拉起队伍？ 还有个关键细节，隋炀帝派了王威、高君雅当副留守，专门监视李渊。 这俩人看出李渊不对劲，想骗他去晋祠祈雨然后除掉他，结果被李渊提前知道了。 李渊二话不说，指使手下告发他俩勾结突厥，当场把人抓了。 刚好没多久突厥真的来犯，李渊就名正言顺地把这俩监视者砍了，彻底清除了障碍。 这一系列操作干脆利落，哪有半分被逼无奈的样子？ 那为啥后来的正史要把功劳都算给李世民，把李渊写成被动反隋呢？这就跟玄武门之变有关了。 李世民靠杀兄逼父登上皇位，心里不踏实，想通过修改史书证明自己继位的合法性。 他让人重修国史，刻意夸大自己在起兵中的作用，贬低李渊和李建成，把自己塑造成大唐开国的首功之人。 所以咱们看到的正史记载，早就被政治滤镜过滤过了。 说到底，晋阳起兵就是李渊深思熟虑后的战略行动。 他隐忍多年躲过猜忌，暗中积蓄力量，等到刘武周叛乱、隋炀帝追责的契机，顺势起兵，一步步实现了建国大业。 李世民确实是得力助手，在招兵和作战上立了功，但主导权始终在李渊手里。 那些“被逼反”的说法，不过是后世为了美化李世民而编造的故事。 拨开历史的迷雾就会发现，李渊这位开国皇帝，可比我们印象中精明能干多了。
