这两天国际外交圈的一个动作，让不少人心里犯了嘀咕。就在2026年1月中旬，中国外交部刚刚重申了维护联合国在国际事务中的核心地位。话音未落，巴基斯坦转身就宣布，加入由美国现任总统特朗普牵头鼓捣的一个新组织——“国际和平与稳定委员会”。 “巴铁”这个举动难免让一些观察家心里咯噔一下，难道几十年的战略伙伴关系生锈了？事情真就这么简单吗？ 这个被外界戏称为“草台班子”的机构，其核心目的就是想绕开联合国的既有规则和框架，另起炉灶。尤其是在当前中东局势依然复杂的背景下，这个委员会被广泛视为服务于美国特定政治议程的一个工具，比如为其盟友以色列的政策寻求更多国际背书，甚至被分析是为争夺某些政治光环铺路。 对此，中国的立场非常清晰。中国始终坚持多边主义，认为联合国才是处理国际事务的正规主渠道。中国外交部也已明确表示，不会参与任何旨在为“美国优先”背书、削弱联合国权威的行动。这种表态，体现的是大国维护国际规则基本盘的定力。 那么巴基斯坦为何要往里跳呢？这就得看看巴方眼下的处境。巴基斯坦当前的经济压力不小，急需外部支持。地理上又夹在中国、美国、印度以及中东诸强之间，位置极其敏感。 它没有足够的资本像大国那样直接对美国说“不”。更关键的是，这次和巴基斯坦一起加入的，还有沙特、土耳其、埃及等一众伊斯兰世界的主要国家。 在这个涉及到穆斯林世界核心关切议题的平台上，如果巴基斯坦选择缺席，就等于自动放弃了话语权，很可能被边缘化，甚至让老对手印度在该议题上占得先机。对巴方来说，这有点“不入局即出局”的无奈。 巴基斯坦当然不是毫无原则地一头扎进去。仔细看它的加入声明，条件提得很明确。《黎明报》等巴媒报道指出，巴方设定了前提：要求该委员会推动联合国安理会第2803号决议的落实，并聚焦加沙地带的重建工作。 同时，巴方也划出了坚决不参与的“红线”：不会参与任何解除哈马斯武装的行动，也不会加入所谓的“国际稳定部队”。这哪里是全面投诚？这分明是“带着任务”进去的。 甚至有分析认为，巴方此举是想在这个美国主导的框架里“掺沙子”，当一颗“钉子”，从内部表达不同声音，防止议程被完全垄断。一个有趣的佐证是，以色列内塔尼亚胡政府对此反应激烈，以方对巴基斯坦的加入表示了强烈不满。这恰恰从反面说明，巴方的举动并非顺从，反而成了一种牵制。 因此，用“朋友的朋友必须是朋友，朋友的敌人必须是敌人”这种思维来看待此事，就太幼稚了。真正的战略伙伴关系，不是在每件小事上都亦步亦趋，而是在涉及彼此核心利益和根本安全的问题上，能够坚定地相互支持。 在具体策略和战术层面，应该允许伙伴根据自身国情，保留必要的自主决策空间。我们可以这样理解：中国在联合国层面坚守国际法和多边主义的“正道”，这是在维护体系根基；而像巴基斯坦这样的友好国家，在某些特定平台上进行具体的内部周旋、争取利益、防止最坏情况发生，这是一种战术层面的博弈。 两者在宏观战略上可以形成一种复杂但有效的配合。国际上类似的算计比比皆是，此前不是有传闻称，俄罗斯总统普京也曾提议用某些冻结资产换取在该类平台的话语权吗？可见这个委员会内部本身也是各怀心思，大家都在想办法利用这个平台为自己谋取最大利益。 我们应当体谅巴基斯坦作为一个中等国家，在寻求经济援助、平衡大国关系、避免在伊斯兰世界被孤立的多重现实压力下，所做出的这种充满算计的务实选择。“巴铁”之“铁”，从来不是体现在每一次投票都和我们完全一致，而是体现在大风大浪来袭时，能否守望相助。 那种绝对的、无条件的附庸关系，在国际现实中并不存在，也非健康盟友关系的体现。
