千万不能得罪特朗普，就因在达沃斯论坛上批评了特朗普的移民和经济政策，特朗普扭头就对摩根大通及其CEO杰米·戴蒙个人提起诉讼，要求赔偿50亿美元。 特朗普指控他在自己第一任卸任后，对其关联的银行账户进行了不当的注销操作。而摩根大通的回应除了遗憾，就是把罪责推给拜登的前任政府，表示这是为了避免当时的一些法律风险。特朗普第一任卸任后，拜登政府对他发起了多项调查，很多人为了避险与其切割。 以此前特朗普起诉一些社交媒体巨头在自己卸任后封锁其账号来看，最后应该会达成和解，只不过摩根大通应该会拿出一笔不小和解费。毕竟当初Meta赔了2500万美元、X（原推特）赔了100万美元、谷歌赔了2450万美元，得罪特朗普的代价可真不小。 这事儿明眼人一看就知道，50亿美元索赔是假，借题发挥报复才是真。戴蒙在达沃斯当众批评特朗普的移民政策和信用卡利率上限计划，说那是“经济灾难”，还警告美联储独立性不能被干扰，这直接戳中了特朗普的痛点——你一个银行家也配教我怎么当总统？第二天就收到法院传票，这报复速度快得让人咋舌，活脱脱就是现代版的“顺我者昌，逆我者亡”。 摩根大通把锅甩给拜登政府，这话听着就虚伪。2021年国会山骚乱后，华尔街银行集体跟特朗普切割是事实，但要说全是政府压力，谁信呢？那些银行家精得跟猴似的，当时特朗普政治前途未卜，拜登政府调查不断，他们是怕惹祸上身才主动“去特朗普化”，现在被起诉了就把责任推给别人，这吃相实在难看。 特朗普这手操作早就轻车熟路了。之前告社交媒体巨头，不就是因为账号被封，最后都以和解收场，Meta赔2500万，谷歌赔2450万，X赔1000万（不是原文说的100万，这里得纠正一下），加起来快6000万，这哪是打官司，分明是“奉旨打劫”。这次告摩根大通，索赔50亿，数额翻了近百倍，无非是想告诉华尔街和全世界：现在我是总统，得罪我，代价会让你肉疼。 戴蒙心里肯定悔得肠子都青了。早知道批评两句就引来这么大麻烦，当初在达沃斯说几句场面话多好。可他偏要逞口舌之快，结果把自己和整个摩根大通都推到风口浪尖。摩根大通作为美国最大银行，市值两万多亿美元，50亿赔偿对它来说不算致命，但声誉损失和后续监管风险才是真头疼。更别提戴蒙个人还被列为被告，这在华尔街历史上都少见，以后谁还敢随便批评总统？ 这场诉讼背后藏着特朗普的政治算计。他一直宣称要打击所谓的“去银行化”，保护保守派的金融权利，起诉摩根大通正好能给他的支持者们一个交代，巩固自己的政治基本盘。同时，这也是在敲打整个华尔街，让那些金融巨头们以后乖乖听话，别再跟他唱反调。至于法律依据？特朗普才不在乎，他要的就是这个效果，和解金额多少只是个数字，关键是要立住“得罪我没好果子吃”的规矩。 摩根大通最后大概率还是会和解，只是这笔和解费肯定不会少。Meta、谷歌那些科技公司的前车之鉴摆在那，与其跟总统死磕，不如花钱消灾。毕竟对摩根大通来说，50亿虽然多，但比起被政府持续盯着、处处受制，这点钱花得值。只是这和解背后，是美国司法被政治裹挟的悲哀，也是权力碾压资本的现实写照。 真正让人担忧的是，这种“顺我者昌，逆我者亡”的风气一旦蔓延，整个美国社会的言论自由和商业环境都会受到严重破坏。当银行因为怕得罪总统而不敢正常开展业务，当企业因为怕被报复而不敢表达不同意见，这个曾经标榜“自由市场”和“言论自由”的国家，还剩下多少真正的自由？特朗普这场50亿的诉讼，与其说是维权，不如说是一场权力的炫耀，而我们每个人，都在见证这场权力游戏如何扭曲着美国的法治和商业规则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
