“找谁说理？”江苏徐州，一男子开了个小电器店，一老头进来买充电器不给钱，反而撒泼，用头撞男子的脸，还骂男子刚去世的90多岁老母，男子情急之下用手一推，导致老头“鼻骨骨折”，轻伤2级。男子被判10个月。男子的妻子怒了：为啥先动手的是他，坐牢的却是我丈夫？我丈夫是正当防卫，我们不服！女子进行了二审申诉。 李先生和妻子赵女士开了一家小电器店，生意一般，也就能维持一家人的吃喝拉撒，但大环境不好，他们已经很知足了。 这天，李先生坐在店里思念亡母，90岁的老母亲刚过世没多久，虽然是喜丧，但他还是从丧母之痛里走不出来。 这时，一个姓张的老头拿着一个旧唱戏机，进店让李先生给下载戏曲。 李先生一眼就看出，这个唱戏机不是在他店里购买的，他没义务免费给下载，是需要收费的。 张老头一听要收费，就打消下载的念头，然后让李先生给他拿个充电器。 可李先生把充电器给了张老头，他不付钱转身就走。 买东西给钱天经地义，张老头不给钱拿着充电器就走，李先生第一反应就是他肯定忘了，他赶紧提醒了对方。 但让李先生目瞪口呆的是，张老头面对提醒，反应特别大，他对着李先生破口大骂，直接问候了他尸骨未寒的老母亲。 母亲在李先生心里神圣不可侵犯，张老头为老不尊，买东西不给钱，自己跟他要钱正常，他火冒三丈真是让人莫名其妙，而且，张老头嘴巴还不干不净，冒犯自己的母亲，李先生也气血上涌。 但张老头毕竟是个老人，如果是个年轻人，李先生可不会惯着他，李先生强压怒火，质问张老头，为啥骂自己母亲？ 这一问可不得了了，张老头直接扑向李先生，用头往他脸上撞。 张老头先是买东西不给钱，然后又骂人动手，真是无法无天了。 李先生本能的推了张老头一把，不料他顺势倒地不起，在地上撒泼打滚。 最终，张老头被120拉走，被诊断出鼻骨骨折，轻伤2级，而李先生因为故意伤害，也被带走。 到头来，李先生被追究了刑责，因故意伤害被判刑10个月。 面对这个结果，赵女士无论如何不能接受，在她看来，张老头买东西不给钱有错在先，被提醒后竟对丈夫又骂又打，丈夫推了一把，就是正当防卫，凭啥打人者逍遥法外，丈夫正当防卫却锒铛入狱？这公平何在？ 赵女士不服，提起申诉。 法律是保护谁？这才是重点，不能谁是弱者谁有理，这件事情中这个老头为什么不是寻衅滋事？年龄大不能成为保护伞。支持正当防卫。 上门抢劫，骂人，主动攻击，不能还手？鼻梁骨骨折是被打的还是已骨折了才来故意闹事，然后说被打的呢？ 那老人这个不是付钱就拿走充电器，要么偷窃罪，要么抢劫罪反正都要定一个罪名吧？法治应该让人不敢出手，而不是让人不敢还手。 老头伙拿了充电器就走，已经构成抢夺违法嫌疑，再对追上来的店主辱骂，用头撞击店主，已经构成人身侵犯，店主退挡属于正当防卫，不存在防卫过当，不应该被判罪量刑，这是一起错案。 可以不构成正当防卫，但绝对不够犯罪，自卫性质极其明显。最多赔一点医药费。 这事儿真让人憋屈！李先生好好开着小电器店，张老头买东西不给钱，还撒泼骂人、动手撞人，这换谁谁能忍？ 李先生情急之下推了他一把，结果自己却被判了10个月，这上哪儿说理去？ 张老头先是不付钱拿充电器，这已经不对了，被提醒后还辱骂李先生刚去世的母亲，这简直就是往人家伤口上撒盐，太过分了！ 之后他又主动攻击李先生，李先生本能地推他，这是自我保护啊，咋就成了故意伤害呢？ 法律应该是公平公正的，不能因为张老头年纪大就偏袒他。年龄大不是为所欲为的资本，更不能成为违法犯罪的保护伞。如果这样，以后谁还敢维护自己的权益？ 赵女士不服判决提起申诉，这是对的。我们支持正当防卫，不能让好人受委屈，让坏人逍遥法外。 希望法律能重新审视这个案子，给李先生一个公正的判决。法治社会，得让人敢还手，敢维护自己的合法权益，不能让大家都畏畏缩缩，不敢伸张正义。期待这事儿能有个让人信服的处理结果。 对此，你怎么看？
